Приговор № 1-3-36/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-3-36/2019

Дело № 1-3-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 487 и ордер № 010222 от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО4 находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, где у него, знавшего, что на участке местности в 350 метрах к востоку от <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл произрастают дикорастущие наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, в крупном размере для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 26 июня 2019 года около 14 часов 00 минут взял с собой пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета с рисунком красного и зеленого цветов и пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, вышел из дома и направился к вышеуказанному месту произрастания дикорастущих наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

26 июня 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО4 пришел к на участок местности в 350 метрах к востоку от <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут путем сбора частей дикорастущих наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 118,8 грамма, в крупном размере, которые поместил в имевшийся при нем пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, который, в свою очередь, поместил в пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета с рисунком красного и зеленого цветов, где незаконно хранил вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента изъятия, и направился в сторону дер. ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл.

26 июня 2019 года в 15 часов 15 минут на 3 км подъездной дороги к <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл ФИО4 был задержан сотрудниками МО МВД России «Сернурский». В ходе личного досмотра, досмотра вещей и изъятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» по адресу: <адрес> Эл, пгт.Куженер, <адрес>, каб. 202, в пакете из прозрачного полимерного материала желтого цвета с рисунком красного и зеленого цветов, находившемся при ФИО4, были обнаружены и изъяты находившиеся в пакете из непрозрачного полимерного материала черного цвета части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 118,8 грамма, в крупном размере.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 количество частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 118,8 грамма, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО4, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 25 июня 2019 года он употреблял спиртные напитки.

26 июня 2019 года у него было похмелье, и болела голова. Около 14 часов он вышел из дер. ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл и пошел в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл. Он знал, что на окраине <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, у бывшей свинофермы растет дикорастущая конопля. Это место он обнаружил примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ходил к родственнице. Так как ему с похмелья было плохо, он решил сходить и нарвать конопли для личного потребления. Поскольку денег на спиртное не было, он хотел высушить данную коноплю в печке и выкурить.

Он взял два пакета желтого и черного цвета, пришел на указанное место и примерно за полчаса нарвал с нескольких кустов конопли листья и макушки вместе со стволами. То, что это была конопля, он точно знает. Сорванные части растений начал складывать в принесенные пакеты, которые вдел друг в друга, чтобы не просвечивало содержимое. Как он срывал коноплю, никто не видел. Набрав чуть меньше половины пакета, он вышел на дорогу и пошел в сторону дома.

Когда он шел по дороге, остановился автомобиль серебристого цвета, откуда вышли трое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Они сказали, что подозревают его в краже аккумулятора с территории агрофирмы «Маяк» в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, и доставили его в отдел полиции. Пакет с коноплей все время был при нем, сотрудники полиции о содержимом пакета не знали. Он думал, что его опросят по поводу аккумуляторов и отпустят, поэтому пакет не выкинул.

В служебном кабинете, расположенном на втором этаже отдела полиции пгт. Куженер, в присутствии двух понятых сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а именно боеприпасы, наркотики. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет, надеялся на то, что пакет не проверят. Далее в ходе досмотра у него изъяли принадлежащий ему пакет желтого цвета, в котором находился черный пакет с сорванной им коноплей. Он знал и понимал, что конопля содержит наркотические вещества, хранить и собирать ее противозаконно и это преступление, но решил попробовать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 28-31, 79-81, 95-96).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе проверки показаний на месте от 29 июня 2019 года, ФИО4 в присутствии адвоката ФИО7 добровольно указал низину на участке местности в 350 метрах к востоку от <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, где ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущих растений конопля. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте было установлено место, где ФИО4 незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 32-38).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их правильность и достоверность. Показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО4 является его сыном. Об обстоятельствах совершения преступления ему ничего неизвестно. Он находился на работе, когда ему сообщили о том, что в отношении его сына возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотического средства. Характеризует сына, как хорошего человека, помогающего родителям, употребляющего спиртные напитки, работающего за пределами Куженерского района Республики Марий Эл. Полагает, что ему и его супруге будет трудно, если ФИО4 будет находиться в местах лишения свободы.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сернурский». В МО МВД России «Сернурский» имелся материал по факту кражи аккумулятора в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» за № 992 от 25 июня 2019 года.

В связи с необходимостью проверки информации он совместно с заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Сернурский» ФИО8 и оперуполномоченным ФИО9 № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО10 на служебном автомобиле выехал в направлении дер. Памашнур Куженерского района Республики Марий Эл.

26 июня 2019 года примерно в 15 часов 15 минут на обочине дороги он увидел мужчину невысокого роста, чье поведение вызвало у него подозрение, поскольку он старался скрыть свое лицо, отворачиваясь от автомобиля. Он сообщил об этом ФИО8, в связи с чем было принято решение доставить данного мужчину в ОП № МО МВД России «Сернурский» и проверить его на причастность к данной краже.

Мужчина представился ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>. Около 15 часов 45 минут ФИО4 был доставлен в служебное помещение ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» по адресу: <адрес> Эл, пгт. Куженер, <адрес>.

При доставлении ФИО4 никакой физической силы с их стороны не применялось, давление на ФИО4 не оказывалось. При ФИО4 находился какой-то пакет, в связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО4, для чего были приглашены понятые. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ФИО4, были разъяснены их права и обязанности. Права и обязанности были понятны, жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого в присутствии понятых в кабинете № 202 ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» был проведен личный досмотр ФИО4

Перед началом досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, но ФИО4 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого в ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО4 запрещенных предметов обнаружено не было, а при досмотре вещей в находившемся при ФИО4 желтом полимерном пакете был обнаружен завязанный черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также спичечный коробок со спичками, при этом черный пакет из желтого не извлекался.

Содержимое пакета было предъявлено понятым, после чего черный пакет с содержимым вместе с желтым пакетом, в котором он находился, был помещен в белый полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити опечатали между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати № 48 МВД по Республике Марий Эл и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц.

По поводу обнаруженного в пакете вещества ФИО4 пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра и изъятия вещей. ФИО4 в ходе указанного мероприятия вел себя спокойно, давал пояснения добровольно, был им опрошен и в объяснении добровольно рассказал обстоятельства приобретения им конопли.

Изъятое у ФИО4 вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл, где было установлено, что оно является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 118,8 грамма (л.д. 49-51).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 58-60, 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Сернурский». ФИО2 района Республики Марий Эл входит в его зону обслуживания. По адресу: <адрес> Эл, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими родителями. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Работает непостоянно, вахтовым методом в различных городах Российской Федерации.

Со стороны соседей жалоб на поведение ФИО4 в МО МВД России «Сернурский» не поступало, характеризуется ими посредственно, как злоупотребляющий алкоголем. Ранее ФИО4 привлекался к уголовной и административной ответственности, судимости погашены. На учете в МО МВД России «Сернурский» ФИО4 не состоит, сведений о фактах употребления им наркотических средств не было. На учетах у психиатра и нарколога он также не состоит, в связи с этим оснований для постановки его на профилактический учет не имелось, профилактическая работа с ним не проводилась (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, следует, что он проживает по указанному адресу с братом. 26 июня 2019 года во второй половине дня они с братом находились в пгт. Куженер Республики Марий Эл. Около 16 часов 00 минут они проходили мимо отдела полиции № 5 МО МВД России «Сернурский» по ул. Советская пгт. Куженер Республики Марий Эл. Их остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного. Они с братом согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в здание ОП № 5 МО МВД России «Сернурский».

В одном из кабинетов на втором этаже находился задержанный – молодой мужчина небольшого роста, на вид лет 30-35, а также сотрудник полиции. Им было объявлено, что будет производиться личный досмотр задержанного, были разъяснены права и обязанности понятых. Им надо было удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия запрещенных предметов в случае их обнаружения. Права и обязанности понятых были понятны. Задержанный представился ФИО13 ФИО17, полные его данные он не помнит, с его слов они были записаны в протоколе. Задержанному были разъяснены его права, жалоб, замечаний и заявлений от него не поступило.

Перед началом досмотра ФИО4 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы или наркотики, на что ФИО4 пояснил, что ничего такого у него при себе нет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в карманах одежды ФИО4 не было обнаружено каких-то запрещенных предметов.

В ходе досмотра в находившемся при ФИО4 полимерном пакете желтого цвета был обнаружен вложенный в него полимерный пакет черного цвета. Внутри данного пакета находились невысушенные части растений зеленого цвета в виде листьев и стеблей. После этого было проведено изъятие обнаруженного пакета с частями растений, в ходе которого желтый пакет с находящимся внутри черным пакетом с частями растений был помещен в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати МВД, снабжена листом бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц.

На вопрос о том, что находится в пакете, ФИО4 пояснил, что вещество в пакете является коноплей, которая принадлежит ему. Об этом была сделана запись в протоколе, с которым после его составления все ознакомились. Заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведенного изъятия и составления протокола ни у кого не было, все расписались.

ФИО4 во время досмотра и изъятия вел себя спокойно, отвечал на вопросы и давал пояснения добровольно, никакого давления на него не оказывалось (л.д. 88-89).

Оценивая показания данных свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, каких-либо противоречий между показаниями свидетелей не имеется. Суд считает их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в связи с этим кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 26 июня 2019 года при ФИО4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного вещества ФИО4 пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему (л.д. 7-11).

Согласно справке об исследовании № 2-271 от 27 июня 2019 года вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 118,8 грамма. Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, в служебном кабинете № ОП № МО МВД России «Сернурский» обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 118,8 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 количество частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 118,8 грамма, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО4, является крупным размером (л.д. 4).

Согласно протоколу выемки от 05 июля 2019 года у свидетеля ФИО6 были изъяты части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) (л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июля 2019 года осмотрено вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов в виде стеблей и фрагментов листьев (л.д. 68-73).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 23 июля 2019 года вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО4, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), первоначальной массой 118,8 грамма, массой после исследования и экспертизы 118,4 грамма признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74).

Согласно заключению эксперта № 2-845 от 23 июля 2019 года вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 118,6 грамма, изъятое у ФИО4 и представленное на экспертизу по уголовному делу №11901880028000052, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (л.д. 64-66).

Таким образом, доказательства, положенные в основу приговора, находятся во взаимосвязи друг с другом, взаимно дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достоверными, они в своей совокупности устанавливают одни и те же события совершенного ФИО4 преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности вышеприведенные показания свидетелей по делу, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом выяснен вопрос о психическом состоянии ФИО4

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 875 от 25 июля 2019 года ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 46-47).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО4 оснований не имеется и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что подсудимый ФИО4 может достигнуть исправления без изоляции от общества.

На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении подсудимого ФИО4 условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осужденного определенные обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого ФИО4 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывается судом при определении размера наказания.

На основании постановления следователя от 14 августа 2019 года за участие адвоката Иванова А.А. на предварительном следствии, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению, за счет средств федерального бюджета выплачена сумма4500 рублей.

За участие адвоката Иванова А.А. в ходе судебного разбирательства, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению, за счет средств федерального бюджета выплачена сумма 900 рублей.

Данные суммы в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 5400 рублей.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО4, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, массой 118,4 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ЦХиСО МВД по <адрес> Эл, уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 5400 (пять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционной жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья С.Ю. Петров