Приговор № 1-164/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-164/2018Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Каблуковой М.О., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой Е.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр», потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Анисимовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК общего режима; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. (Наказание не отбыто). обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут под председательством судьи С, при секретаре П, государственного обвинителя А, защитника Р, потерпевшего Потерпевший №1, рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. Судебное заседание проходило в зале № <данные изъяты> районного суда Ивановской области, расположенного в <адрес>. В ходе дачи показаний потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО1, испытывая к нему неприязненные отношения, проявляя неуважение к суду, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в суде в циничной и грубой форме публично обратился к Потерпевший №1 и высказал в его адрес оскорбления. Указанным поведением ФИО1 проявил неуважение к суду, создал помехи в исследовании доказательств по делу. Непристояные и нецензурные слова, высказанные ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 содержали унизительную оценку его личности, оскорбили его, подорвали его авторитет и унизили его честь и достоинство, как участника судебного разбирательства. С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО1 полностью согласен. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Каблукова М.О. Максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено в виде четырех месяцев ареста, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Б подтвердила данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судим (л.д. 62-66, 67-89, 90-92, 93-103, 121-127, 151-152), находится под консультативно-лечебным наблюдением в ОКПБ Богородское с диагнозом: <данные изъяты> (л. д. 144), на учете в ОНД не состоит (л.д. 150), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно (л.д. 105-106, 107-111), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 156), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 154). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной (л.д. 132) после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах обращение подсудимого ФИО1 с явкой с повинной после задержания его сотрудниками полиции не является явкой с повинной. Кроме того, довод защитника о признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления необоснован. В материалах дела не содержится данных, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для назначения штрафа суд не усматривает. Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле, следует хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 8 /ВОСЕМЬ/ лет 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Судья А.В.Шахов Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Шахов Анатолий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |