Приговор № 1-201/2017 1-67/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-201/2017

дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 22 февраля 2018 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В., заместителя прокурора Абрамова А.С.,

защитника Зыбенковой Т.В., представившей удостоверение № 1521 и ордер № 74/1 от 04.12.2017 года,

при секретаре Завальной В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленном следствием месте, неустановленном следствием время, но не позднее 23:35 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желания совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконное приобрел наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) включенный в Список № раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», постоянной массой 0,49 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, который ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 00:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1 двигаясь в качестве водителя на автомобиле «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак <***> на 16 км. + 100м. автодороги «Новомихайловка-Ясное-Лазо» <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОИВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО1 в период с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 01:30 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,49 грамм, которую он незаконно приобрел и хранил ля личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению; заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Зыбенкова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель в суде не возражал, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ в порядке особого производства.

Судом не установлено препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,49 грамм является наркотическим средством в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача фтизиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

Явку с повинной, наличие малолетних детей, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.1, 5 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанностей контроля и надзора поведения.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сверток из фрагмента бумаги желтого цвета с печатным текстом; 2 марлевых тампона; 1 чистый (контрольный) марлевый тампон; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер); срез левого наружного кармана куртки ФИО1; металлическая чашка и металлический бидон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол явки с повинной ФИО1, объяснения Серобаба ЮБ.Ю., хранящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.А.Котельникова