Приговор № 1-614/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-614/2019

Отметка об исполнении
приговора_______________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 15 августа 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., представителя потерпевшего А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> примерно в 19 часов 26 минут, находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: шейка свиная охлажденная «Мираторг» массой 0,85 кг., в количестве 4 штук, стоимостью 373 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 1495 рублей 12 копеек, скакалка со счетчиком оборотов «RJ0104A» в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 96 копеек за штуку, мякоть бедра говяжья охлажденная «Мираторг», стоимостью 529, 31 за 1 кг., массой 1,362 кг, а всего на общую сумму 2391 рубль. После чего, сложив товар находящийся при нем, в куртку, надетую на нем, ФИО1 пытался с похищенным имуществом покинуть помещение гипермаркета, однако был замечен сотрудниками службы безопасности, видеонаблюдения <данные изъяты> и осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для последних, на неоднократные законные требования о возврате похищенного имущества не отреагировал и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан службы безопасности <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1);

-протокол осмотра месте происшествия от <дата> с участием ФИО1 (л.д. 6-9);

-копия формы 1П (л.д. 12);

-административная практика (л.д. 33-37);

-требование о судимости (л.д. 108);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 112);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» ( л.д. 113);

-справка-характеристика (л.д. 114);

-копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 115);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> (л.д. 117).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Избирая вид наказания, суд полагает, что исправлению подсудимого будет соответствовать наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора в части определения места отбывания осужденным исправительных работ и контроль за его поведением возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- товар, принадлежащий <данные изъяты>, переданный представителю потерпевшего (л.д. 64-66), считать возвращенным по принадлежности; компакт-диск, находящийся в материалах дела (л.д. 81), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко