Приговор № 1-134/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-001080-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Вейкиной К.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Петровской О.А., ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката - Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), зарегистрированное в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») под аккаунтом «<данные изъяты>» c логином пользователя <данные изъяты>» в ходе общения предложило ФИО3 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, с целью получения незаконного дохода от данной преступной деятельности, на что ФИО3 ответил согласием, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение преступления.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо в период до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 191,39 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое в неустановленное следствием время, в период до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующей передачи ФИО3 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместило в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> примерно в 5,5 километрах от <адрес>, о чем, используя сеть «Интернет», оповестило ФИО3 посредством интернет приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>».

После чего ФИО3, действуя в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица указаниями, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный примерно в 5,5 километрах от <адрес>, где не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник, из которого забрал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 191,39 грамма, предназначенное к незаконному сбыту на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, которое стал незаконно хранить в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 свертка с находящимся в них наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 191,39 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приготовил для последующих незаконных сбытов, однако не смог довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-89) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-100) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО3 в присутствии своего защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от «<данные изъяты>» координаты и фотографии с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «гашиш», массой 200 грамм, а также указания, сколько тайниковых закладок, и какой массы он должен был оборудовать на территории <адрес>. Данное наркотическое средство было в черной изоленте, выглядело как пластина и находилось закопанным в земле по указанным ему координатам. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле р/з № выехал со стройки в сторону расположения тайниковой закладки рядом с <адрес>. Примерно в 11 часов он приехал по данному адресу и отыскал место, где была оборудована тайниковая закладка, там находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с гашишем. С данного свертка он отложил себе часть наркотического средства для личного употребления, а именно отрезал от пластины наркотического средства себе кусок, примерным весом 5 грамм, который поместил в отдельный пакет типа «зиплок», после чего примерно в 11 часов 30 минут он на своем автомобиле направился в сторону <адрес>, где на въезде на 5 километре <адрес> его остановил экипаж ГИБДД, после чего к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем его доставили в административное здание Управления наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером № с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» абонентский номер №, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» абонентский номер №, имеет пароль «2580». В данном мобильном телефоне в приложении «<данные изъяты>» пароль «3012» была обнаружена переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>». Также в галерее телефона были обнаружены 4 фотографии участков местности с координатами. Данный телефон был сфотографирован, изъят и упакован в бумажный конверт. Также у него в кармане были обнаружены и изъяты две пластиковые карты: карта банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> и карта банка ОА «<данные изъяты>» №. В ходе личного досмотра он дал пояснения о том, что является закладчиком наркотических средств в интернет магазине «<данные изъяты>» примерно на протяжении последних трех месяцев, в его обязанности входит получение оптовых партий наркотических средств, их расфасовка на разовые закладки, оборудование тайниковых закладок на территории <адрес> и передача их месторасположения и графических координат своему куратору в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу под ник неймом «<данные изъяты>». Далее они спустились во двор, где в его присутствии и в присутствии других пригашенных граждан сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля <данные изъяты> р/з №, в ходе которого под водительским креслом был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Там же были обнаружены пустые полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», электронные весы в корпусе серого цвета, 8 рулонов изоленты и полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри него комкообразным веществом темного цвета. Данные предметы также были изъяты и упакованы. Каких-либо данных о лицах, с которыми он поддерживал общение в интернете, и которые передавали ему координаты закладок с наркотическим средством, ему неизвестно, по телефону он никогда ни с кем не созванивался, лично ни с кем не встречался. Все общения происходили в сети Интернет в виде переписок. Денежные средства за его работу ему переводили в биткоинах на кошелек, номер которого он не помнит, после чего он в приложении, установленном в его телефоне, переводил биткоины в рубли, которые переводил на открытые на его имя в <данные изъяты> и <данные изъяты> счета. По факту своего задержания он каких-либо жалоб и заявлений к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Саратовской области не имеет, мер физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области не оказывалось.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был документирован факт приготовления к сбыту ФИО3 наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 191,39 грамма, которое он намеревался впоследствии сбыть через интернет приложение «<данные изъяты>» под ник неймом «<данные изъяты>». Для дальнейшего разбирательства ФИО3 на его транспортном средстве был доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО12) в присутствии двух понятых на основании ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», в ходе которого под водительским сиденьем был обнаружен сверток в черной изоленте с комкообразным веществом внутри, являющимся, со слов ФИО3, наркотическим средством. На заднем сиденье автомобиля в женской сумке черного цвета были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты типа зип-лок, восемь рулонов изоленты синего цвета, полимерный пакет типа зип-лок с комкообразным веществом темного цвета внутри, электронные весы в корпусе серого цвета. Перед началом, в ходе, либо по окончанию досмотра транспортного средства от участвующих лиц заявления не поступали. По результатам проведения досмотра был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично каждым участвующим лицом. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, после чего все участвующие в ходе досмотра лица поставили в акте свои подписи (т. 1 л.д. 177-179),

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что после пресечения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области преступной деятельности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанной с незаконном оборотом наркотического средства «марихуана», им (ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области в присутствии приглашенных понятых, на основании ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был произведен личный досмотр ФИО3, у которого в левом боковом кармане куртке был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентский номер №) и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентский номер №), который был изъят в белый конверт в соответствии с требованиями УПК РФ. С добровольного согласия ФИО3 было осмотрено электронное содержимое его сотового телефона, в котором имелась переписка в приложении «<данные изъяты>» по факту незаконного оборота наркотиков. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО3; пластиковая банковская карта АО «<данные изъяты>» №, которые были упакованы в белый конверт в соответствии с требованиями УПК РФ. Более ничего у ФИО3 обнаружено и изъято не было. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц заявлений не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично каждым участвующим лицом, после чего участвующие в ходе личного досмотра лица поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д. 180-182),

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе проведения в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером № с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» и абонентским номером № с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>». В данном мобильном телефоне в приложении «<данные изъяты>» пароль «3012» была обнаружена переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>». Также в галерее телефона были обнаружены 4 фотографии участков местности с координатами. Данный мобильный телефон был сфотографирован, изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 6» ГУ МВД России по Саратовской области и заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: пластиковая карта банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> и пластиковая карта банка ОА «<данные изъяты>» №; изъяты образцы букальных эпителий на ватную палочку. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 пояснил, что на протяжении последних трех месяцев он является закладчиком наркотических средств в интернет магазине «<данные изъяты>», в его обязанности входит получение оптовых партий наркотических средств, их фасовка на разовые закладки, оборудование тайников с ними на территории <адрес> и передача их мест расположения и графических координат в приложении «<данные изъяты>» своему куратору - неустановленному лицу под ник-неймом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле <данные изъяты> р/з № в <адрес>, где в <адрес> на участке местности обнаружил сверток с наркотическим средством «гашиш», которое он положил под водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего забрал из данного свертка часть наркотического средства «гашиш» для личного употребления в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и направился на данном автомобиле в <адрес>, где по пути следования у <адрес> был остановлен экипажем ДПС, после чего к нему подошли ранее ему незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее они спустились во двор, где в их присутствии и в присутствии ФИО3 сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля <данные изъяты> р/з №, в ходе которого под водительским креслом был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ 6 Для Пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Там же были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», электронные весы в корпусе серого цвета и 8 рулонов изоленты, а также обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри него комкообразным веществом темного цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 6 Для Пакетов», на которой расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое он хранил для последующего сбыта совместно с неустановленным лицом в интернет приложении «<данные изъяты>», под ник-неймом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 183-186),

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 187-190).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного примерно в 5,5 километрах от <адрес> на котором ФИО3 забрал сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 42-47),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на 5 километре <адрес> на котором была пресечена преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 48-53),

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения досмотра автомобиля марки <данные изъяты> в кузове светло-серебристого цвета государственный регистрационный знак М № регион, находившегося под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под водительским сиденьем был обнаружен сверток в черной изоленте с комкообразующим веществом внутри; на заднем сиденье в женской сумке черного цвета были обнаружены: полимерные пакеты типа зип-лок; восемь рулонов изоленты синего цвета; полимерный пакет типа зип-лок с комкообразным веществом темного цвета внутри, электронные весы в корпусе серого цвета. Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 17-24),

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентский номер №), с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентский номер №), упакованный в белый конверт в соответствии с требованиями УПК РФ; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО3, банковская карта АО «<данные изъяты>» №, упакованные в белый конверт в соответствии с требованиями УПК РФ; полимерные пакеты типа зип-лок, 8 рулонов изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 26-41),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1-3), суммарной массой 191,39 грамма, являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). При производстве исследования было израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого из объектов №№1-3 (т. 1 л.д. 68-69),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-3), суммарной массой 191,24 грамма, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). При производстве экспертизы было израсходовано по 0,05 грамм вещества от объектов №№ 1-3 (т. 1 л.д. 118-123),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса); первоначальная упаковка (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой в количестве 2-х штук) (т. 1 л.д. 125-129),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентский номер №), с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (абонентский номер №); банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО3, банковская карта АО «<данные изъяты>» №; полимерные пакеты типа «зип-лок», 8 рулонов изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 150-161),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серебристого металла, государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 169-173).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, как и в показаниях самого подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицируя действия ФИО3 по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что он по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, реализуя общий преступный умысел на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, покушался на сбыт таковых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый, действуя совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с иным лицом не использовались.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый общался с неустановленным лицом и получал от него координаты и фотографии с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а также указания о необходимости оборудования на территории <адрес> тайниковых закладок и их количестве через сеть «Интернет» посредством интернет приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», о чем также свидетельствуют показания самого ФИО3, данные им в ходе досудебного производства по делу.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из количества изъятого средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделал.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанному выше преступлению производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанном выше преступлении.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность и отягчающее ответственность ФИО3 обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 231), имеет постоянное место жительства, принимал участие в воспитании малолетних детей сожительницы, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, страдает заболеванием.

Участковым по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 215).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 135-137).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО3 расследованию преступления, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 56-59), так и в даче им подробных показаний о фактических обстоятельствах содеянного в ходе всего досудебного производства по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - наличие у ФИО3 заболевания и наличие инвалидности у его родного брата.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО3, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО3 размера наказания, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него каких-либо источников дохода, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима, в том числе в связи с наличием в его действиях простого рецидива преступлений, и поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО3 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ - до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности его владельцу, либо доверенному им лицу; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) и его первоначальную упаковку; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», полимерные пакеты типа зип-лок, 8 рулонов изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу №; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО3 и банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: