Приговор № 1-508/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-508/2023

Копия Дело № 1-508/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004658-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17

ФИО17

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в неустановленное время, не позднее 09.04.2023, используя неустановленный сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекло в преступную деятельность ФИО2, вступив с ним в преступный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Согласно разработанной неустановленным лицом схемы, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно преступного сговора, из известных ему источников должно было незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств, и помещать в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также подыскивать покупателей, договариваться о незаконном сбыте, наркотических средств и осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета, часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО2, полученные от ФИО2 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта свертки, обеспечивая их хранение, которые затем должен был помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был информировать неустановленное лицо, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, при помощи электронной платежной системы должен был получать от неустановленного лица безналичный перевод денежных средств, за выполненную работу.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>», на неустановленном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом между собой роли. В соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, действуя в едином преступном умысле с ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрело вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 6,36 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством оборудования тайников на территории города Казани. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дало ФИО2 указание забрать вышеуказанные наркотические средства из указанного неустановленным лицом тайника, прислав ФИО2 на Интернет-ресурсе, сообщение с координатами вышеуказанных тайников, а далее, сделать «закладки» в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории г. Казани, после чего, информировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств, которых подыскивало неустановленное лицо, вышеуказанным способом, за что ФИО2, при помощи электронной платежной системы должен был получить от неустановленного лица безналичным переводом денежные средства, вырученные от реализации наркотического средства, в качестве вознаграждения. Далее, ФИО2, действуя в соответствии с распределением ролей, в едином преступном умысле с неустановленным лицом, по предоставленной им информации о местонахождении тайника приобрел, забрав вышеуказанное наркотическое средство массой 6,36 грамма. Далее, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, согласно отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ непосредственным сбытом наркотических средств, оборудовав «тайник», расположенный в земле у трубы на участке местности с координатами <адрес> г. Казани. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ час, в вышеуказанном месте. Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору ФИО2 не смог, т.к. 10ДД.ММ.ГГГГ мин. был задержан у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнарудено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия.

Кроме, ФИО2 не позднее 20.21 час 09.04.2023 используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что действительно занимался сбытом наркотических средств. Все обнаруженные у него дома наркотические средства были подготовлены для сбыта, также он оборудовал «тайник». При этом местонахождение «тайника» он сам указал сотрудникам полиции. В настоящее время вину в совершении преступлений признает полностью по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе подтвердил частично, указав, что все обнаруженные и изъятые наркотические средства он хранил с целью дальнейшего сбыта. «Тайник» им также был оборудован с целью сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО18.И. (сотрудник полиции) следует, что в УНК МВД по РТ проверялась оперативная информация в отношении ФИО2 о его причастности к сбыту наркотических средств. С целью проверки данной информации 10.04.2023 было санкционировано проведение <данные изъяты>

Данные показания свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238, т. 2 л.д. 7-11, 28-30, 157-159, 185-187, 208-210).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Действия ФИО2 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Наркотические средства, обнаруженные и изъятые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес вещества содержащего в своем составе наркотические средства по первому эпизоду составляет крупный размер, по второму эпизоду значительный размер.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств приводит суд к выводу, что ФИО2 совершал преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом они действовали в соответствии с распределенными ими ролями в совершаемом преступлении. Сбыт ими совершался с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посредством использования мессенджеров, с доступом в сеть «Интернет», что также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает. В том числе заключением экспертиз установлено наличие наркотических средств на предметах, предназначенных для фасовки и последующего сбыта наркотических средств, изъятых по месту жительства ФИО2 (перчатки, весы и т.д.).

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, исследованием личности ФИО3 установлено, что подсудимый холост, имеет малолетних детей, не работает, трудоспособен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, имеет тяжелое заболевание. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО2 обнаруживаются: обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (синтетические психостимуляторы, психостимуляторы, каннабиноиды, галлюциногены) и алкоголя. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 248-250). Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам суд признает:

в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, добровольной выдаче наркотических средств и указании мест их хранения.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и исправления указанного лица.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлено наличие иных приведенных выше смягчающих обстоятельств, размер наказания подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений, должен быть определен ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Совершение ФИО2 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в период испытательного срока, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку изъятый у подсудимого телефон использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступления, он в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о лечении ФИО2 от наркомании должен быть решен Администрацией исправительного учреждения.

Учитывая, имущественное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани от 14.03.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Казани от 14.03.2023, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12.04.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова