Приговор № 1-432/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-432/2019 74RS0017-01-2019-002959-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евстафьева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019года в дневное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Урал-2», расположенного вблизи административного здания №1/1 по ул. Садовая в городе Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из дачных домиков, после чего с указанной целью прошел к дачному дому на садовом участке №, расположенному по вышеуказанному адресу, и, предполагая, что в вышеуказанном дачном домике может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

12 июня 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном дачном участке и в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в веранду, где с силой правой рукой несколько раз дернув за ручку на входной двери, оторвал с двери петлю с навесным замком, открыв входную дверь, незаконно проник в дачный дом № садоводческого некоммерческого товарищества «Урал- 2», расположенного вблизи административного здания №1/1 по ул. Садовая в городе Златоусте Челябинской области, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв в комнате под кроватью триммер марки «HUTER GET-1000S» стоимостью 3000 рублей; два электроудлинителя в оплетке черного цвета длиной по 20 метров по цене 400 рублей каждый, всего на сумму 800 рублей; взяв в коробке возле стола столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 9 штук, десертные ложки из нержавеющей стали в количестве 4 штук, одну вилку из нержавеющей стали, кулинарную лопатку из нержавеющей стали, шумовку из нержавеющей стали, шампуры из нержавеющей стали в количестве 6 штук, катушку с медным проводом, кастрюлю из алюминия, два ковшика из алюминия, две крышки из алюминия, материальной ценности для потерпевшего не представляющие; взяв на веранде мешок из полимера белого цвета, топор с деревянной ручкой, плоскогубцы с красными ручками, упаковка семян моркови «Русский огород», моток медной проволоки, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего, ФИО1, сложив все похищенное в мешок, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 июня 2019 года в дневное время, через несколько минут после совершения предыдущей кражи, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к дачному дому № садоводческого некоммерческого товарищества «Урал- 2», расположенного вблизи административного здания №1/1 по ул. Садовая в городе Златоусте Челябинской области, принадлежащему Потерпевший №2, и, предположив, что в вышеуказанном дачном доме имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После чего в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном дачном участке и в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в веранду дачного дома № садоводческого некоммерческого товарищества «Урал-2», расположенного вблизи административного здания №1/1 по ул. Садовая городе Златоусте Челябинской области, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: взяв со стола на веранде одноконфорочную электроплиту «Мечта» в корпусе светло-серого цвета стоимостью 1100 рублей; электрический чайник «Lеrаn» в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, после чего ФИО1 сложив все похищенное в мешок, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, 21 июня 2019 года около 14 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дачного дома № садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран», расположенного вблизи дома № по ул. Садовая в городе Златоусте Челябинской области, и, предполагая, что в указанном дачном доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

21 июня 2019года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном дачном участке и в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в дачный дом № СНТ «Ветеран», расположенного вблизи дома № по ул. Садовая в городе Златоусте Челябинской области, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где, взяв из кошелька, лежащего в полиэтиленовом пакете на диване в комнате денежные средства в сумме 2150 рублей, спрятал их в правый карман надетой на нем куртки. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены потерпевшей Потерпевший №3, которая в этот момент зашла в комнату, и, требуя вернуть похищенные денежные средства, преградила ФИО1 выход из дачного дома.

Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая удержать похищенное имущество, с целью запугать потерпевшую, подавить ее волю к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар своим левым предплечьем по левому плечу потерпевшей Потерпевший №3, причинив ей сильную физическую боль. Потерпевший №3, не желая отдавать свое имущество, левой рукой схватила ФИО1 за одежду, продолжая требовать вернуть похищенное. ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшей, стал вырываться из захвата, споткнулся и упал на пол вместе с Потерпевший №3, которая не выпускала его из рук. Желая довести преступление до конца ФИО1 с целью вырваться и скрыться с похищенным имуществом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой своей левой рукой схватил Потерпевший №3 за запястье её правой руки, с силой сдавливая пальцами руку потерпевшей, отчего потерпевшая Потерпевший №3 испытала сильную физическую боль и отпустила ФИО1, который встал и побежал с похищенным к выходу из дачного дома.

Однако, ФИО1 не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия пресекла потерпевшая Потерпевший №3, которая догнав ФИО1 на крыльце своего дачного дома, левой рукой обхватила его сзади за шею и, засунув свою правую руку в правый карман куртки, надетой на ФИО1, достала из кармана похищенные у неё денежные средства в сумме 2150 рублей. После чего ФИО1 вырвался и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 2150 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей, физический вред.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (по преступлению в отношении Потерпевший №3) правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ совершены преступления средней тяжести (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкое (ч.3 ст.30,п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поиску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 18 июня 2019 года, данное им по обстоятельствам совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного имущества, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 путем возврата части похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ).

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 на основании части 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, отсутствие не возмещенного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в судебном заседании из показаний ФИО1 достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и токсических веществ не замеченное, замеченное в компании лиц, ведущих антиобщественный и аморальный образ жизни, жалоб и замечаний в отношении которого не поступало, соседями характеризующееся с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.164), неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.131-134), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.140-143).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 12 июля 2019г., ФИО1 <данные изъяты> мог в момент инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.2 л.д.121-126).

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и стоимость похищенного имущества, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- мешок, столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 9 штук, десертные ложки из нержавеющей стали в количестве 4-х штук; чайные ложки из нержавеющей стал в количестве 4-х штук; одна вилка из нержавеющей стали с ручкой из органического стекла красного цвета; одна кулинарная лопатка из нержавеющей стали; одна шумовка из нержавеющей стали; шампура из нержавеющей стали в количестве 6 штук; одна катушка медного провода; один бокорез с красными ручками; одна кастрюля из алюминия объемом 4,5 литров; два ковшика из алюминия, объемом 1,5 литра; крышки из алюминия в количестве двух штук, диаметром 210 мм и 190 мм; один пакетик семян для рассады, производитель «Русский огород», триммер и два удлинителя, топор с деревянной ручкой, проушину от навесного замка, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- электрическую плитку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - считать переданной по принадлежности законному владельцу;

- кошелек, пакет, денежные средства в сумме 2150 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде одного года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2019г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

Вещественные доказательства:

- мешок, столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 9 штук, десертные ложки из нержавеющей стали в количестве 4-х штук; чайные ложки из нержавеющей стал в количестве 4-х штук; одна вилка из нержавеющей стали с ручкой из органического стекла красного цвета; одна кулинарная лопатка из нержавеющей стали; одна шумовка из нержавеющей стали; шампура из нержавеющей стали в количестве 6 штук; одна катушка медного провода; один бокорез с красными ручками; одна кастрюля из алюминия объемом 4,5 литров; два ковшика из алюминия, объемом 1,5 литра; крышки из алюминия в количестве двух штук, диаметром 210 мм и 190 мм; один пакетик семян для рассады, производитель «Русский огород», триммер и два удлинителя, топор с деревянной ручкой, проушину от навесного замка, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- электрическую плитку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - считать переданной по принадлежности законному владельцу;

- кошелек, пакет, денежные средства в сумме 2150 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019.