Приговор № 1-379/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-379/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 августа 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать - пенсионерку, работающего ООО «<данные изъяты>» рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 40 часов по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 к отбытию определено наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (семь эпизодов), ст.158 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в виде 5 дней лишения свободы окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 80 судебного участка мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с п. «а» ст.172 УИК РФ. В связи с отбытием ФИО2 срока наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного настоящим постановлением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 1 месяца лишения свободы, и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 месяцев лишения свободы. По ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (2 эпизода по ст. 158.1 УК РФ) назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, более точное время не установлено ФИО2, находился вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на лавочке у входа в вышеуказанный магазин увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>») модели «<данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI2 №, внутренняя память 128 ГБ черного цвета, стоимостью 6900 рублей, без чехла, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было принадлежащий ФИО6, оставленный последним в указанном месте. После этого, в указанное время, в указанном месте у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО6

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, более точное время не установлено, подошел к лавочке, расположенной у входа в магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, взял в руки, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>», IMEI 1 №, IMEI2 №, внутренняя память 128 ГБ черного цвета, стоимостью 6900 рублей, без чехла, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, который с целью сокрытия своих преступных действий, убрал в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 6900 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), не состоит на учете у врача-нарколога, однако неоднократно проходил лечение в стационарном отделении <данные изъяты>), не военнообязанный (<данные изъяты>, холост, на иждивении никого не имеет (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», преступление совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания <данные изъяты>), а также добровольном участии при осмотре места происшествия <данные изъяты> и проверке показаний на месте <данные изъяты> состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, представлены справки), возмещение ущерба путем возврата похищенного (<данные изъяты>), наличие на иждивении матери – пенсионерки.

Как отягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступления, так как ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, совершение преступления в период условного осуждения при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил преступления.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая, что ФИО2 при отбывании наказания в виде условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по данному приговору, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, оставить у потерпевшего ФИО7 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова