Приговор № 1-29/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-29/2019

1-29/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре судебного заседания Нагаевой Т.О. с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> – <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 потерпевших ФИО47., ФИО48., ФИО49., ФИО50., подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ситникова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО4, в период времени с 3 до 4 часов 20 октября 2018 года, находясь во дворе бара <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, будучи недовольным противоправными действиями лиц причинивших ему и другим жителям <адрес> телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, произвел выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-58» заводской номер «В 8818», патроном снаряженным полиснарядом в виде дроби и картечи в направлении группы людей, среди которых находились ФИО51, ФИО49, ФИО48, в результате указанного выстрела ФИО51 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного проникающего, дробового, сквозного ранения груди с повреждением правого легкого, висцеральной и париетальной плевры; огнестрельные, проникающие дробовые ранения грудной клетки с повреждением правого и левого легкого, листков плевры, перелом 4 ребра справа, остистого отростка 4 грудного позвонка; непроникающие огнестрельные дробовые ранения грудной клетки сзади с повреждениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки; огнестрельное непроникающее дробовое слепое ранение задней поверхности шеи справа; огнестрельное, дробовое, слепое ранение околоушной области справа, которые по степени тяжести влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО51

Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах ФИО49 получил огнестрельное ранение в левое плечо, а ФИО48 огнестрельное ранение левой половины грудной клетки.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений лицам, причинивших ему и другим жителям <адрес> телесные повреждения, в период времени с 3 до 4 часов 20 октября 2018 года, ФИО4 находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, произвел не менее четырех выстрелов из гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-58» заводской номер «В 8818», патронами снаряженными полиснарядом в виде дроби и картечи в направлении группы людей, среди которых были ФИО49, ФИО48, ФИО50.

В результате всех произведенных в период времени с 3 до 4 часов 20 октября 2018 года выстрелов ФИО4 причинил ФИО49 огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей туловища, левого плеча и левого бедра, которые по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека, ФИО48 – одно огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки которое по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека, а ФИО50 – одно огнестрельное дробовое ранение мягких тканей лопаточной области, которое по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседаний подсудимый ФИО4 вину в совершений указанных деяний не признал и показал, что действительно при указанных выше времени и обстоятельствах он находился в баре <данные изъяты>, совместно с ФИО64 и ФИО65. Далее в бар приехали молодые люди, не знакомые ему ранее, которые начали применять насилие в отношении посетителей бара – жителей <адрес>, в том числе и к нему. Ему, в частности, на территории прилегающей к бару несколько человек нанесли несколько ударов по голове стеклянными бутылками, после чего повалили на землю и стали наносить удары ногами. Решив прекратить противоправные действия лиц, которые избивали посетителей бара и его, он пошел домой и взял ружье «ИЖ 58» 16 калибра. Далее, он подошел к углу ограждения бара, где увидел около 15-20 человек, которые дрались возле калитки ограждения территории прилегающей к бару. Он зарядил ружье двумя патронами и произвел два выстрела в воздух, однако на это никто не отреагировал и драка продолжилась. Затем он зарядил ружье одним патроном и выстрелил в сторону автомобиля, находящегося возле бетонного забора на удалении около 25-30 метров от калитки бара, поскольку возле него неизвестные ему парни, устроившие драку в баре, кого-то били. В результате выстрела один из парней упал на землю, после чего рядом стоящие люди затащили его в автомобиль и уехали. После этого, он оставил ружье возле гаражей и принес туда же из дома сумку с патронами. При этом он допускает, что стрелял по автомобилю красного цвета, а не белого, как показал на предварительном следствии и перепутал марку автомобиля. Кроме того в результате выстрела в сторону группы людей он мог причинить повреждения лишь потерпевшим ФИО49 и ФИО50, но не ФИО51 и ФИО48. По его мнению в ФИО51 мог стрелять ФИО71. При этом он не знает в связи с чем ФИО64 утверждает, что видел его с оружием в руках на территории прилегающей к бару, а не за ней.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанных деяний полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО50 в суде показал, что 20 октября 2018 года около 3 часов 30 минут он совместно с ФИО51 и ФИО75 прибыли на автомобиле в бар <данные изъяты> расположенный <адрес>. В ограде бара у них произошел конфликт с жителями данного села, в связи с чем они вступили в драку и отбивались от обидчиков. Он услышал, что будут стрелять и побежал к машине <данные изъяты> которая находилась напротив бара возле бетонного забора, а ФИО75 и ФИО51 остались возле калитки бара, при этом рядом с последними были еще какие-то люди. В этот момент прозвучал первый выстрел от которого ФИО51 упал, при этом предупредительных выстрелов небыло. ФИО75 подхватил ФИО51 и понес в сторону автомобиля, а находящиеся рядом с ними люди стали разбегаться в стороны. Через несколько секунд прозвучал второй выстрел в сторону автомобиля <данные изъяты> в котором он находился. В результате данного выстрела на лобовом стекле остались следы. Спустя 15-30 секунд прозвучал третий выстрел, от которого упал, бежавший в сторону автомобиля ФИО49, однако последний сам поднялся с земли и добежал к автомобилю. Он, ФИО50 вышел из машины, чтобы спрятаться за нее, однако в этот момент, произошел 4 выстрел, от которого он получил ранение спины. В это время ФИО75 дотащил ФИО51 до автомобиля, где он помог ФИО75 усадить ФИО51 и ФИО49 в автомобиль, после чего он сел за руль и уехал из <адрес>. В больнице ему сообщили, что ФИО51 погиб.

Приведённые показания ФИО50 подтвердил в ходе проведённых с его участием при производстве предварительного расследования проверок показаний на месте, что усматривается из протоколов следственных действий от 8 февраля 2019года и от 4 апреля 2019 года. В ходе данных следственных действий ФИО50 последовательно указал на обстоятельства при которых происходила стрельба около 3 часов 30 минут 20 октября 2018 года возле бара <данные изъяты> в поселке <адрес>, указав на место где находились ФИО51 и ФИО75, в момент когда произошел первый выстрел, после которого ФИО51 упал на землю. Также ФИО50 показал, что когда он находился в автомобиле <данные изъяты> произошел второй выстрел, а когда он вылез из автомобиля, произошел третий выстрел, от которого упал ФИО49, указав на место, где упал ФИО49. Далее ФИО50 указал на место, где он находился, когда прозвучал 4 выстрел, от которого он получил огнестрельное ранение, а далее он услышал, как прозвучал пятый и шестой выстрелы.

Свои показания ФИО50 подтвердил при проведении очной ставки между ним и подсудимым ФИО4, что видно из соответствующего протокола следственных действий 1 марта 2019 года.

Потерпевший ФИО48 в суде показал, что 20 октября 2018 года около 3 часов 30 минут он прибыл в бар <данные изъяты> расположенный <адрес>. Зайдя в бар он увидел, что в заведении назревает конфликт и чтобы не быть в него втянутым, он отошел за территорию ограды бара на расстояние около 15-20 метров и встал спиной к калитке. Простояв несколько минут он услышал позади себя выстрел, от которого он упал лицом на землю и почувствовал боль и жжение под левой лопаткой. Шокированный произошедшим он подскочил и побежал от бара, а спустя несколько секунд услышал позади себя второй выстрел. После этого он был госпитализирован в больницу, где также находился на излечении ФИО49, который также получил ранение в баре <данные изъяты> Кроме того, в больнице он узнал, что при указанных выше времени и обстоятельствах был убит ФИО51 и ранен ФИО50.

Приведённые показания ФИО48 подтвердил при проверке его показаний на месте, что усматривается из протоколов следственных действий от 7 февраля 2019 года и от 4 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО48 продемонстрировал место, где он находился, когда прозвучал выстрел, в результате которого он получил ранение под левую лопатку.

Свои показания ФИО48 подтвердил при проведении очной ставки между ним и подсудимым ФИО4, что видно из протокола от 1 марта 2019 года.

Потерпевший ФИО49 в суде показал, что 20 октября 2018 года около 2 часов, он вместе с ФИО107 выехал из <адрес>, находящегося <адрес> в бар <данные изъяты> расположенный в <адрес>. В баре назревал конфликт. После того как он с ФИО107 вышли на улицу и возвращались в бар, в него кто-то кинул стеклянную бутылку, которая попала ему в голову. После чего на улицу стали выбегать молодые люди, один из которых крикнул, что сейчас будут стрелять. Он испугался и побежал в направлении калитки бара, и, не добежав до неё около 40 сантиметров, услышал выстрел позади себя, после которого почувствовал сильную боль в районе левого плеча сзади. Напротив бара возле бетонного забора на расстоянии около 30 метров он увидел автомобиль ВАЗ третьей или шестой модели красного цвета, за которым хотел спрятаться. Когда он бежал, то слышал позади себя ещё несколько выстрелов, а находясь рядом с машиной он обернувшись услышал еще выстрел, после которого почувствовал боль в области левого бока и левой части живота, а также в левой ноге, после чего он упал и потерял сознание. Очнулся он в больнице, где находился на излечении около недели.

Потерпевшая ФИО51 в суде пояснила, что около 11 часов 20 октября 2018 года ей стало известно о смерти её сына ФИО51 подробностей причинения смерти ее сыну ей неизвестны.

Из протокола очной ставки от 7 февраля 2019 года, проведенной между потерпевшим ФИО48 и ФИО112 видно, что последняя указал на то, что ФИО48 около 3 часов 20 октября 2018 года находился в баре <данные изъяты> и принимал участие в драке.

Согласно протоколам очных ставок проведенных между потерпевшим ФИО50 и свидетелем ФИО65, между ФИО50 и ФИО117, ФИО65 и ФИО117 указывают на то, что ФИО50 около 3 часов 20 октября 2018 года находился в баре <данные изъяты> и принимал участие в драке.

Свидетель ФИО121 в суде показала, что ее супруг ФИО4 в ночь с 19 на 20 октября 2018 года находился в баре <данные изъяты> с друзьями. Около 3 часов 20 октября ее супруг пришел домой, взял ружье и несколько патронов, сообщив ей, что его избили неизвестные люди и что он желает защитить односельчан и остановить драку, после чего ушел из дома с оружием. Вскоре она услышала выстрелы со стороны бара и выйдя на балкон увидела, как возле бара после выстрела упал человек. Затем упавшего человека посадили в машину и увезли. Примерно через час ФИО4 вернулся домой, но ружья у него небыло.

Свидетель ФИО64 показал в суде, что 20 октября около 3 часов ночи он находился в баре <данные изъяты><адрес>, вместе с ФИО4, ФИО65, ФИО124 и ФИО125. В указанное время в бар вошли около 10 молодых парней, которые спровоцировали драку с находящимися в баре жителями <адрес>. Вскоре дерущиеся переместились на улицу на территорию, прилегающую к бару. Находясь на крыльце бара он видел, что рядом с калиткой бара находятся приехавшие в бар неизвестные ему лица, а ближе к крыльцу бара находятся его односельчане. Дерущиеся люди с обеих сторон кидали друг в друга бутылки. Напротив калитки бара находился автомобиль ВАЗ красного цвета. Спустя несколько секунд справа от него раздались два выстрела. Повернувшись на звуки выстрелов он увидел на расстоянии около 5-10 метров от него и на таком же расстоянии от калитки находится ФИО4 с ружьем в руках. Он хорошо видел ФИО4, поскольку на улице хорошее освещение и рядом с ФИО4 никого небыло. Он сразу зашел в бар, в связи с чем ему неизвестно, что происходило дальше на улице.

Приведённые показания ФИО64 подтвердил в ходе проведённых с его участием при производстве предварительного расследования проверок показаний на месте, что следует из протоколов следственных действий от 14 января 2019 года и от 4 апреля 2019 года. В ходе проверке показаний на месте ФИО64 последовательно указал на обстоятельства при которых он видел ФИО4 с оружием в руках, после того как услышал звуки выстрелов, указав местонахождение ФИО4 с оружием.

Кроме того, ФИО64 подтвердил свои показания при проведении следственного эксперимента, что усматривается из соответствующего протокола от 28 февраля 2019 года, в ходе которого ФИО64 при помощи статиста указал на место, где он находился 20 октября 2018 года возле бара <данные изъяты> и где по отношению к нему и калитке находился ФИО4 с ружьем в руках.

Свои показания ФИО64 подтвердил при проведении очной ставки между ним и подсудимым ФИО4, что усматривается из протокола следственных действий от 1 марта 2019 года.

Свидетель ФИО75 в суде показал, что около 2 часов 30 минут 20 октября 2018 года он, совместно с ФИО51 и ФИО50 на автомобиле <данные изъяты>, из <адрес> прибыли в бар <данные изъяты> находящийся в <адрес>. Когда они находились в баре, в него вошли около 7 человек, среди которых был ФИО49. Вошедшие люди стали конфликтовать с посетителями бара, после чего началась драка. Его тоже стали бить, а затем дерущиеся переместились на улицу. Возле калитки находились парни, которые приехали в бар, а ближе к входу в бар стояли местные жители из <адрес>, которые кидали в них бутылки и палки. К нему подошел ФИО51 и предложил уехать, на что он согласился, при этом ФИО5 уже стоял возле машины. Молодые люди приехавшие в бар и устроившие драку толпились возле калитки, а затем стали разбегаться. В этот момент он стал выходить из калитки и услышал позади себя выстрел, после чего ФИО51 упал и сообщил, что не может встать. Он подхватил ФИО51 и потащил к автомобилю и подняв в это время голову увидел, что над забором по левую сторону от калитки кто-то держал ружье, направленное в их сторону и производит выстрел, а кроме того увидел характерную вспышку при выстреле. После этого еще прозвучало несколько выстрелов. От одного из этих выстрелов упал, бежавший в сторону его автомобиля <данные изъяты> ФИО49, однако последний смог добраться до автомобиля самостоятельно. Он вместе с ФИО50 загрузил потерявших сознание ФИО51 и ФИО49 в автомобиль. Прибыв в больницу <адрес> у ФИО51 врачи констатировали смерть, а ФИО49 отвезли в больницу <адрес>.

Приведённые показания ФИО75 подтвердил в ходе проведённой с его участием при производстве предварительного расследования проверке показаний на месте, что усматривается из протокола следственного действия от 4 декабря 2018 года, а также при проведении следственных экспериментов, что усматривается из протоколов следственных действий от 4 декабря 2018 года, в ходе которых ФИО75 последовательно указал на обстоятельства при которых происходила стрельба около 3 часов 30 минут 20 октября 2018 года возле бара <данные изъяты> в <адрес>, указав на место где находился ФИО51, в момент когда произошел первый выстрел, после которого ФИО51 упал на землю. Кроме того, ФИО75 указал на место на заборе возле калитки бара <данные изъяты> где он увидел вспышку от выстрела и оружие, когда тащил ФИО51 к машине. Также ФИО75 указал на место, где стоял его автомобиль напротив бара, рядом с которым он слышал выстрел после которого упал ФИО49.

Свидетель ФИО65 в суде показал, что 20 октября 2018 года около 1 часа он вместе с ФИО4 и ФИО64 приехал в бар <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где они стали употреблять спиртное. В баре находились жители <адрес> ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО117, ФИО159, ФИО160 и иные лица. Около 3 часов 30 минут в бар прибыла компания парней около 10 человек из <адрес>, среди которых он узнал ФИО50. Спустя непродолжительное время прибывшие в бар парни из <адрес> устроили драку с посетителями бара. Когда происходила драка, то он потерял из виду ФИО4. Он вытолкал дерущихся на улицу, при этом его кто-то ударил по голове, а вскоре в сторону находящихся в ограде бара односельчан полетели пустые бутылки. В это время он с ФИО112 и ФИО117 пошли на кухню бара, где оказывали последнему помощь. Когда он заходил в бар, на улицу в ограду бара вышел ФИО64. Драки в баре ранее происходили часто в основном провоцировали их жители из соседних сел <адрес>. На следующий день он узнал, что возле калитки бара был застрелен молодой человек, а также ранены ещё трое людей из <адрес>.

Свидетели ФИО117, ФИО157, ФИО112 в суде и свидетель ФИО156 ходе предварительного расследования, дали показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО65.

Свидетель ФИО125 в суде показала, что 19 октября 2018 года она находилась в баре <данные изъяты><адрес>. В баре находились ФИО117, ФИО155, ФИО157, ФИО174, бармен ФИО112. Позже пришли ФИО4, ФИО65, ФИО64. После 2 часов 20 октября 2019 года в бар приехали парни из <адрес>, которые спровоцировали драку с жителями <адрес>. В этот момент ФИО4 она из виду потеряла. Драка переместилась на улицу. Через некоторое время она услышала несколько выстрелов. На следующий день от односельчан ей стало известно, что в результате применения ФИО4 оружия погиб житель из <адрес> и еще трое ранены.

Свидетель ФИО124 в суде дала показания аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО125.

Из оглашенный в суде показаний свидетеля ФИО362 следует, что 20 октября 2018 года, около 03 часов 30 минут, когда началась драка в баре <данные изъяты>, он вышел из бара и отошел от бара на расстояние около 100 метров. Вскоре он услышал доносившиеся со двора бара крики, звон бьющегося стекла, а затем около 5-6 выстрелов, донесшихся со стороны двора бара, а подойдя немного поближе к бару, увидел, как на большой скорости от бетонного забора отъезжал красный автомобиль <данные изъяты>.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО181 следует, что 20 октября 2018 года, в ночное время, она легла спать, при этом ее сестра ФИО160 находилась вместе со знакомыми в баре <данные изъяты>. В четвертом часу указанных суток она проснулась от донесшихся со стороны указанного бара выстрелов. 20 октября 2018 года, около 3 часов 20 минут, она со своего мобильного телефона позвонила ФИО160 работающей в баре <данные изъяты>, однако телефон последней был выключен. В указанное время она также слышала доносившиеся со стороны бара выстрелы и крики. Спустя непродолжительное время ФИО160 зашла домой и рассказала ей, что в баре произошла драка между их односельчанами и жителями <адрес>. В ходе драки, как пояснила ей сестра, кто-то применил оружие и произвел выстрелы по молодым людям <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО185 следует, что 20 октября 2018 года в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» поступили 2 молодых человека с огнестрельными ранениями – ФИО49 и ФИО48. При осмотре у ФИО49 он обнаружил огнестрельные ранения и инородные тела в виде свинцовых округлых форм в области левого плеча, левого бедра и задней поясничной области слева, после чего ему была оказана медицинская помощь. Он также оказал медицинскую помощь ФИО48, у которого имелось огнестрельное ранение спины – имелась картечь на задней поверхности грудной клетки. В период с 20 по 25 октября 2018 года ФИО49 и ФИО48 находились на стационарном лечении в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где им оказывалась медицинская помощь. По результатам рентгеновского обследования у ФИО49 и ФИО48 выявлены инородные тела в виде картечи, которые не представляли опасности для жизни, в связи с чем, было принято решение данных лиц не оперировать.

Допрошенная в суде эксперт ФИО194 показала, что она проводила вскрытие трупа ФИО51 и обнаружила у него огнестрельное дробовое сквозное ранение грудной клетки и несколько проникающих слепых ранений, множество слепых ранений, раневые каналы которых заканчивались в мягких тканях по задней поверхности грудной клетки, шеи и проходили прямо – сзади – вперед. Также у него имелись ссадины и кровоподтеки. У ФИО51 она извлекла травмирующие объекты, которые потом передала на экспертизу. При этом ФИО194 подтвердила в суде правильность выводов указанных в экспертизе, которую она проводила.

Допрошенный в суде эксперт ФИО198 подтвердил выводы криминалистической судебной экспертизы от 06.12.2018 года №, криминалистической баллистической судебной экспертизы от 14.12.2018 года № и криминалистической дактилоскопической судебной экспертизы от 09.11.2018 года №.

Эксперт ФИО199 в суде показал, что участвовал при проведении следственного эксперимента 4 апреля 2019 года и им было установлено, что ФИО51, ФИО49 и ФИО48 в момент первого выстрела находились на одной линии на траектории выстрела, при этом ФИО51 получил огнестрельное ранение находясь на расстоянии от 7,5 до 12,5 метров от стреляющего. При этом на траектории выстрела, где находилась металлическая решетка и дерево, явных следов от попадания снарядов дроби или картечи он не обнаружил.

Согласно справке ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от 21 октября 2018 года, согласно которой у ФИО4 диагносцированы ссадины в области лба слева, правого предплечья, левой нижней конечности, в области верхней трети бедра.

Согласно рапорту следователя <данные изъяты> Межрайонного следственного комитета СУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО204 об обнаружении признаков преступления от 20 октября 2018 года, согласно которому в период времени с 00 часов до 04 часов возле бара <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, неустановленное лицо открыло стрельбу из огнестрельного оружия по находящимся возле бара ФИО49, ФИО48 и ФИО51. В результате стрельбы ФИО51 получил ранения от которых скончался, а ФИО49 и ФИО48 причинены ранения.

Согласно корешка медицинского свидетельства о смерти серии № ФИО51, согласно которому последний умер 20 октября 2018 года от обильной кровопотери вследствии проникающего огнестрельного дробового ранения грудной клетки с повреждением легких.

В соответствии с протоколом осмотра трупа ФИО51 от 23 октября 2018 года, его одежда испачкана грунтом, на задней поверхности кофты и футболки имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также сквозные повреждения в виде осыпи овальной формы, около 33 штук. В околоушной области трупа справа имеется рана овальной формы диаметром 0,6 см, из которой выступает фрагмент метала серого цвета округлой формы. На задней поверхности шеи трупа справа имеется рана округлой формы диаметром 0,6 см, из которой выступает фрагмент металла серого цвета округлой формы. В лобной области имеется полосовидная ссадина размером 2 *0,1 см, в подключичной области справа имеется рана размером 1*0,5 см, в подмышечной области слева имеется рана размером 1*0,4 см, на поверхности спины трупа от трапециевидных мышц и до подлопаточных областей имеются множественные ранения преимущественно округлой и неправильной округлой формы размерами от 0,5*0,5 см до 1,2*0,7 см В поясничной области посредине имеются ссадины неправильной формы размерами от 0,5 *1 см. до 4*3 см. В ходе осмотра трупа ФИО51 изъяты 8 металических предметов шарообразной формы, кофта, футболка, брюки, кальсоны, трусы и носки ФИО51.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 4 апреля 2019 года, установлено точное местонахождение ФИО4 в момент производства им выстрелов, при этом участвующий эксперт ФИО199 сделал однозначный вывод о том, что при исходных обстоятельствах возможно причинение ФИО4, как несколькими выстрелами, так и одним выстрелом, ФИО51 телесных повреждений в виде огнестрельного, проникающего дробового, сквозного ранения груди, ФИО48 одного огнестрельного дробового слепого ранения мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки, а также иным лицам, которые находились по направлению выстрела и траектории полета поражающих элементов снаряда. При этом, для причинения телесных повреждений ФИО51 и ФИО48 с места нахождения ФИО4 не препятствует калитка, а также не препятствуют бетонные столбы проема калитки. При наличии таких повреждений, которые причинены ФИО51 и ФИО48, с учетом их места нахождения исключено местонахождение ФИО4 в момент производства выстрела в ином месте относительно установленной траектории полета снаряда, в том числе месте, указанном ФИО4 в ходе проверки показаний на месте с внешней стороны ограждения на углу <адрес>. Кроме того, последующие выстрелы, от которых пострадали ФИО49 и ФИО48, а также поврежден автомобиль <данные изъяты>, были произведены с места, расположенного в 2 метрах левее калитки бара «три медведя» (если смотреть на калитку с улицы), что с учетом погрешности, совпадает с местом, указанным ФИО75.

Из заключения комиссии экспертов от 12 апреля 2019 года № видно, что ФИО51 были причинены огнестрельное дробовое одно сквозное, остальные слепые ранения грудной клетки сзади с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей задней поверхности грудной клетки, остистого отростка 4 грудного позвонка, тканей легких, входные раны 33 штуки на задней поверхности грудной клетки справа на расстоянии от 120 до 155 см. от подошвенной поверхности стоп, справа и слева от правой задней боковой поверхности шеи и на 5 см. ниже углов лопаток. Одно выходное отверстие на передней поверхности грудной клетки на расстоянии 135 см. от подошвенной поверхности стоп, справа в подключичной области по окологрудной линии. Направление раневых каналов сзади наперед. Данные повреждения образовались в результате одного выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия патроном, снаряженным полиснарядом зарядом дроби и картечи, каким могло быть двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 16 калибра, представленное на исследование, патроном 16*70, снаряженным полиснарядом зарадом дроби и картечи различного диаметра от 3 до 7 мм с дистанции от 7,5 метров до 12, 5 метров. Повреждения на спинке пуловера и спинке футболки ФИО51 являются огнестрельными входными повреждениями, а по одному повреждению в верхней части пуловера и футболки огнестрельными выходными. ФИО48 было причинено одно дробовое слепое ранение мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-6 ребра по средне-лопаточной линии. Об этом свидетельствует наличие в указанной анатомической области раны округлой формы размером 0,5*0,5 см, наличие инородного тела-картечи размером 0,5*0,5 см. в мягких тканях. Данное повреждение могло образоваться в результате одного выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия, каким могло быть ружье «ИЖ 58» заводской номер «В 8818» патроном снаряженным полиснарядом дроби и картечи с дистанции действия дробовой осыпи. При исследовании свитера ФИО48 было обнаружено сквозное повреждение, которое является огнестрельным входным повреждением. ФИО50 было причинено одно слепое ранение мягких тканей лопаточной области. Об этом свидетельствуют наличие в указанной анатомической области раны, наличие инородного тела-картечи в мягких тканях. Данное ранение могло образоваться в результате одного выстрела из двухствольного огнестрельного оружия, каким могло быть ружье «ИЖ-58» заводской номер «В 8818» патроном снаряженным полиснарядом картечи и дроби с дистанции действия дробовой осыпи. При исследовании куртки ФИО50 было обнаружено одно сквозное повреждение тканей округлой формы диаметром 4 мм, которое является огнестрельным входным повреждением. ФИО49 было причинено огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей левого плеча, левой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, передней брюшной стенки в левой области, боковой поверхности бедра в левой трети. При рентгенографии отмечаются свинцовые дробинки и картечь в мягких тканях левого плеча, картечь размером 0,5*0,6 мм. На уровне 3 поясничного позвонка в подкожной клетчатке в поясничной области, инородное тело в тканях левого бедра. На куртке и брюках ФИО49 также обнаружены повреждения. Повреждения на одежде ФИО49, указанные выше раны на теле ФИО49, являются огнестрельными входными повреждения. Множественность и локализация не исключают возможность причинения их ФИО49 не менее чем двух выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия, каким могло быть ружье «ИЖ-58» заводской номер «В8818» патроном, снаряженным полиснарядом дроби и картечи с дистанции действия дробовой осыпи. Локализация входных огнестрельных ран на задней поверхности одежды и тел ФИО51, ФИО48 и ФИО50, горизонтальное направление раневых каналов сзади наперед указывает на то, что в момент выстрела ФИО51, ФИО50 и ФИО48 находились в вертикальном положении и были обращены задней поверхностью тела к стрелявшему. Локализация входных огнестрельных ран на заднее-боковой поверхности одежды и тела ФИО49 свидетельствуют о том, что в момент выстрела или выстрелов он находился в вертикальном положении и был обращен левой задней боковой поверхностью тела к стреляющему. Локализация огнестрельных ранений на трупе ФИО51, телах потерпевших ФИО50, ФИО48, ФИО49 исключают причинения данных повреждений самим себе. Учитывая тяжесть, проникающий и сквозной характер причиненного ФИО51 огнестрельного ранения, данное ранение причинено с дистанции от 7,5 до 12,5 метров, что было возможно при первом выстреле во внутреннем дворе бара, в область задней поверхности туловища ФИО7, находящегося в калитке бара, из гладкоствольного огнестрельного оружия, каким могло быть двухствольное охотничье ружье «ИЖ-58» 16 калибра, патроном 16*70 мм., снаряженным полиснарядом дроби и картечи различного диаметра от 3 до 7 мм. При этом первом выстреле от воздействия отдельными дробинами могли быть получены одно из огнестрельных ранений мягких тканей возможно левого плеча ФИО49, находящегося возле калитки бара, и огнестрельное слепое ранение мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки ФИО48, стоявшим спиной к бару на удалении10-15 метров, что подтверждается расположением ФИО49 и ФИО48 в зоне действия первого выстрела по направлению ко входу в калитку бара при относительно компактном воздействии огнестрельных снарядов на тело ФИО51. Данное обстоятельство не противоречит показаниям свидетелей ФИО75, ФИО253, потерпевших ФИО50, ФИО49, ФИО48. Огнестрельное слепое ранение мягких тканей лопаточной области у ФИО50 могло быть получено при производстве последующих после первого выстрела в сторону припаркованного у бетонной стены автомобиля <данные изъяты> от воздействия отдельной дробины. Кроме того эксперты сделали вывод о том, что причинение огнестрельных ранений потерпевшим ФИО51, ФИО48 и ФИО49, а также повреждений передней и правой боковых поверхностях автомобиля <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных ФИО4 с угла ограждения бара со стороны <адрес>, между углом бара и <адрес> исключаются.

Согласно заключению эксперта от 13 ноября 2018 года № на трупе ФИО51 имелись повреждения в виде огнестрельного проникающего дробового сквозного ранения груди с повреждением правого легкого, висцеральной и параетальной плевры; огнестрельные проникающие дробовые ранения грудной клетки с повреждением правого и левого легкого, листков плевры, перелом четвертого ребра справа, остистого отростка 4 грудного позвонка; непроникающее огнестрельные, дробовые ранения грудной клетки сзади с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки; огнестрельное, непроникающее дробовое слепое ранение задней поверхности шеи справа, огнестрельное, дробовое, слепое ранение околоушной области справа. Данные повреждения являются огнестрельными, одно из которых сквозное, не менее 5 проникающих слепых, остальные слепые, дробовые и образовались незадолго до наступления смерти в результате одного выстрела из гладкоствольного оружия снаряженного картечью. Данные повреждения у живых лиц являлось бы опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО51 наступила в результате огнестрельного, проникающего, дробового сквозного ранения груди с повреждением легких, осложнившегося развитием обильной кровопотери. В крови ФИО51 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,58 промиле, что у живых лиц соответствует обычно средней степени алкогольного опьянения.

Согласно заключения эксперта № от 6 декабря 2018 года повреждения на пуловере ФИО51 и повреждения на футболке являются огнестрельными входными. Повреждение № в верхней части переда пуловера и соответственно этому повреждению, повреждение в верхней части переда футболки, являются огнестрельными выходными. Данные повреждения образовались в результате одного выстрела из гладкоствольного оружия патроном, снаряженным полиснарядом дроби и картечи. Повреждения на одежде ФИО51 могли быть причинены в результате одного выстрела из двухствольного охотничьего ружья ИЖ-58 16 калибра, представленного на исследование, патроном 16*70, снаряженного полиснарядом дроби и картечи различного диаметра от 3 до 7 мм с дистанции от 7,5 метров до 12,5 метров и не могли быть образованы при выстреле из указанного ружья при использовании зарядом дроби диаметром 3 мм, как не могли быть образованы при выстреле из ружья САЙГА-12 К 12 калибра, представленного на исследование, патроном 12*70, снаряженного зарядом картечи диаметром 8,5 мм. Данные повреждения могли быть причинены в том числе и металлическими предметами, изъятыми из трупа ФИО51 и не могли быть причинены предметами каменистой плотности.

Из заключения эксперта № от 14 декабря 2018 года видно, что предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2018 года на участке местности около здания администрации <адрес> является двухствольным охотничьим ружьем «ИЖ-58» 16 калибра, изготовленном на предприятии «Ижевский механический завод» в 1963 году под номером В 8818, предназначенном для стрельбы патронами 16*70 мм. Выстрелы после последней качественной чистки производились, как из правого, так и из левого ствола. 22 предмета, похожие на патроны, являются самодельно снаряженными 16*70 охотничьими патронами, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного оружия 16 калибра. Патроны условно пронумерованные № и № с литерой «Д» и 8 патронов условно пронумерованные № с литерой «К» являются штатными боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. Один патрон условно пронумерованный № с литерой «Д» с поврежденным капсюлем боеприпасом не является. Патроны № с литерой «К» - патроны снаряженные полиснарядом «картечь и дробь» диаметром от 2,5 до 7.1 мм., № 1-14 с литерой «Д» снаряжены дробью диаметром от 2,5 до 4 мм. Гильзы, условно пронумерованные № 10-12 стреляны в левом стволе двухствольного ружья 16 калибра «ИЖ-58» №, гильзы условно пронумерованные № стреляны в правом стволе двухствольного ружья 16 калибра «ИЖ-58» №. Четыре металлических предмета, изъятые из трупа ФИО51 условно пронумерованные № могли быть частями полиснаряда, используемых для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия. 4 предмета, изъятых из трупа ФИО51, условно пронумерованные № могли быть частицами грунта и не могли быть частицами снаряда для снаряжения патронов. Шесть металлических предмета, изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> могли быть частью полиснаряда, используемых для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огестрельного оружия. Четыре предмета условно пронумерованных № изъятые из трупа ФИО51, шесть предметов изъятых при осмотре автомобиля <данные изъяты>, и полиснаряды в 16*70 охотничьих патиронах, изъятых в здании администрации <адрес>, изготовлены из эластичного немагнитного металла серого цвета и имеют схожие весовые характеристики, следовательно имеют групповое сходство. Предмет, похожий на оружие, изъятый в доме ФИО65, является охотничьим гладкоствольным ружьем «Сайга-12К» изготовленный заводским способом в 2004 году, под номером «03474027», предназначен для стрельбы патронами 12 калибра, выстрелы из данного ружья после последней качественной чистки не производились.

Из заключения эксперта от 26 октября 2018 года № и от 21 января 2019 года № видно, что ФИО4 получил повреждения в виде ссадин в лобной области слева, ссадины щечной области справа, 2 ссадины на правом запястье, 4 ссадины по наружней поверхности правого предплечья, 4 ссадины в области верхней трети бедра слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью. Давность и механизм повреждений не противоречит сроку и обстоятельствам причинения, указанным в описательной части постановления, т.е 20 октября 2018 года около 3 часов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года осмотрен участок местности по адресу <адрес>, в ходе которого осмотрена местность возле бара «<данные изъяты> Примерно в 2 метрах от калитки бара обнаружен след волочения по земле длиной около 30 метров по направлению к бетонной стене, расположенной напротив бара. На вышеназванной бетонной стене обнаружены многочисленные следы отслоения бетона округлой и иных форм, при этом около 30 следов расположены на площади 50 на 50 см. Помимо прочего в ходе осмотра изъяты вещество бурого цвета на бетоне возле калитки бара, пыж, а также 8 предметов, похожих на патроны, из металла желтого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года видно, что осмотрен участок местности в 15 метрах севернее от здания администрации <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят предмет, похожий на двуствольное огнестрельное ружье, имеющего номер «В8818».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года, в здании администрации <адрес> обнаружена и изъята спортивная сумка в которой находился патронташ с 1 заряженным патроном 16 калибра, патронташ с 4 заряженными патронами 16 калибра, бутылка из под технической жидкости, 4 стрелянные металлические гильзы 16 калибра, 3 гильзы с капсюлями 16 калибра, банка с металлическими шариками, банка с порохом, 2 коробки из под капсюлей, полимерная округлая баночка, 2 ножа, баночка с пулями для пневматического оружия, округлые металлические предметы, предмет в виде молотка, цветная металлическая коробка.

В ходе осмотра места происшествия 20 октября 2018 года обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, имеющий повреждения на лобовом стекле.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 4 декабря 2018 года видно, что осмотрен участок местности возле бара <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в ходе которого осмотрена прилегающая к бару территория, а также произведены соответствующие замеры и составлена схема. На бетонной стене напротив бара обнаружены 4 места, где установлены осыпи от дроби и картечи.

Согласно протоколу обыска от 23 октября 2018 года, в ходе обыска квартиры, где проживает ФИО4, по адресу <адрес> обнаружены и изъяты шомпол для чистки ружья и телефон «Микромакс».

Согласно сведениям из отделения лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) УФСВ национальной гвардии РФ по <данные изъяты>, ФИО4 на учете, как владелец огнестрельного оружия не состоит, в личном пользовании зарегистрированных единиц огнестрельного оружия не имеет. Огнестрельное оружие «ИЖ-58» 1963 года выпуска № В 8818 на учете не состоит.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года видно, что осмотрен участок местности перед входом в бар <данные изъяты> по адресу: <адрес> следует, что в ходе которого с внутренней стороны ограждения бара, возле деревянной калитки, на бетонных стенах столбов калитки имеются повреждения стены – сколы поверхности стены различной формы. Также обнаружены бутылки и осколки от них.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года, следует, что в 4 метрах от калитки бара <данные изъяты> и в 25 см от ограждения бара обнаружена и изъята листва с наслоениями бурого вещества, похожего на кровь.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года – бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого в данном помещении обнаружено и изъято большое количество следов бурого вещества, похожего на кровь.

Согласно заключению эксперта от 18 марта 2019 года № и заключению эксперта от 2 апреля 2019 года №, из смывов крови с бетона возле калитки бара <данные изъяты> выделена ДНК, принадлежащая на 99, 9999999% ФИО51.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года – помещения бара «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, детально осмотрено помещение данного заведения, а также прилегающая к нему территория. На бетонной стене напротив бара <данные изъяты>, где со слов участвующей в осмотре свидетеля ФИО112 ночью 20.10.2018 находился автомобиль ВАЗ красного цвета, обнаружено большое количество сколов и повреждений округлой формы, похожих на повреждения от воздействия дроби при выстреле из огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта от 5 декабря 2018 года № ФИО50 причинено одно огнестрельное дробовое ранение мягких тканей лопаточной области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня (не более 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Давность и механизм образования повреждения у ФИО50 не исключают возможность причинения его в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы.

Из заключения эксперта от 21 января 2019 года № следует, что ФИО48 причинено огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня (не более 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Давность и механизм образования повреждения у ФИО48 не исключают возможность причинения его в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта от 21 декабря 2019 года №, ФИО49 причинено огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей туловища, левого плеча и левого бедра, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня (не более 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Давность и механизм образования повреждений у ФИО49 не исключают возможность причинения их в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы.

Из заключения криминалистической судебной экспертизы от 6 марта 2019 года №, следует, что повреждение на свитере ФИО48, повреждение на куртке ФИО50, повреждения на куртке спортивной и повреждения на брюках спортивных ФИО49 являются огнестрельными входными повреждениями. Повреждение на свитере ФИО48, повреждение на куртке ФИО50, повреждения на куртке спортивной и повреждения на брюках спортивных ФИО49, могли быть образованы как моноснарядами пулями диаметром ведущей части от 3 мм до 7 мм, так и элементами полиснаряда зарядами дроби, картечи диаметром от 3 мм до 7 мм. Такими снарядами могли быть снаряжены как патроны для нарезного огнестрельного оружия, так и патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия. Данные повреждения могли быть образованы на представленных предметах одежды выстрелами из ружья «ИЖ-58» заводской номер «В 8818» патронами, снаряженными зарядами «дробь», «картечь». Входное огнестрельное повреждение на свитере ФИО48 образовано в результате одного выстрела. Входное огнестрельное повреждение на куртке ФИО50 образовано в результате одного выстрела. Входные огнестрельные повреждения на куртке спортивной и повреждения на брюках спортивных ФИО49 образованы в результате не менее, чем от одного выстрела. Выстрелы, в результате которых образовались повреждения на свитере ФИО48, на куртке ФИО50, на куртке спортивной и на брюках спортивных ФИО49 были причинены с неблизкой дистанции, на что указывает отсутствие признаков близкого выстрела в области повреждений.

Согласно заключения судебно психиатрического эксперта от 3 декабря 2018 года №, ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством либо временным, болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает ими в настоящее время, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания по их существу и нести ответственность за содеянное. У ФИО4 алкогольной зависимости нет, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии паталогического опьянения он не находился. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало его способности в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО4 избегает любой ответственности, которая пугает его. ФИО4 в моменты совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта, или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность, не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит научно обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО4 вменяемым.

Оценивая показания подсудимого о том, что он подошел к углу ограждения бара, после чего произвел два выстрела в воздух, а затем он зарядил ружье и одним патроном и выстрелил в сторону стоящего напротив бара автомобиля, находящегося возле бетонного забора на удалении около 25-30 метров от калитки бара, в результате чего один из парней упал на землю и что в результате выстрела в сторону людей он мог причинить повреждения потерпевшему ФИО49 и ФИО50, то суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО64, последовательными показаниями свидетеля ФИО75, как на предварительном следствии так и в суде, заключением комиссии экспертов № от 12 апреля 2019 года, протоколом следственного эксперимента от 4 апреля 2019 года, показаниями эксперта ФИО198 и ФИО199, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела. При этом в экспертизе № от 12 апреля 2019 года сделан однозначный вывод о том, что причинение огнестрельных ранений потерпевшим ФИО51, ФИО48 и ФИО49, а также повреждений передней и правой боковых поверхностях автомобиля <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных ФИО4 с угла ограждения бара со стороны <адрес>, между углом бара и <адрес> исключаются.

Оценивая показания ФИО4, свидетеля ФИО366 и доводы защитника-адвоката Ситникова о том, что в ФИО51 стреляло иное лицо, которое, как предполагает ФИО4 зовут ФИО71 и что стрельба последним производилась с крыльца бара по направлению прямо, где находился ФИО51 в проеме калитки на выходе из ограждения бара и что данные обстоятельства, по мнению стороны защиты, подтверждается показаниями свидетеля ФИО75 и потерпевшего ФИО49, согласно которым ФИО51 шел прямо от калитки по направлению к машине, которая стояла напротив бара и что согласно заключения экспертизы трупа ФИО51 и показаниям эксперта ФИО194, снаряды в ФИО51 попали под углом 90 градусов по отношению к плоскости к телу погибшего. Кроме того, по мнению зашиты ФИО51 не мог находится на расстоянии более 2 метров от калитки бара, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО75, который находился ближе всех к ФИО51, то в момент выстрела последний находился в проеме калитки и упал облокотившись на калитку ограды, то суд находит их недостоверными, поскольку в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия небыло установлено факта, что стреляло иное лицо и никто из присутствующих в баре свидетелей не называл ФИО71, как не установлено в ходе экспертиз, что выстрел произошел с крыльца бара, кроме того, там стоял свидетель ФИО64, который кроме ФИО4 с оружием после выстрела больше никого не видел. Кроме того, выстрел в ФИО51, потерпевших ФИО49, ФИО50, ФИО48 был произведен из гладкоствольного охотничьего оружия, каким могло быть ружье «ИЖ-58» принадлежащее ФИО4, патронами самостоятельного снаряжения, имеющие общие видовые свойства, снаряженные специфическими, не заводского изготовления, смешанными полиснарядами с картечью и дробью, которые впоследствии, наряду с иными вещественными доказательствами, были изъяты вместе с сумкой, принадлежность которой ФИО4 не оспаривается.

Что касается проведенного следственного эксперимента 4 октября 2019 года, на котором местоположение ФИО51 определено на расстоянии более 2 метров от калитки ограждения бара, то данное обстоятельство не повлияло на правильность выводов экспертов, поскольку экспертами определялось направление выстрела и возможное получение повреждений от выстрела ФИО51, которое было определено от 7,5 до 12,5 метров, при этом в ходе судебного следствия свидетель ФИО75 указал на схеме местоположение ФИО51 в момент первого выстрела, которое находится на линии выстрела, указанного в схеме приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 4 октября 2019 года. В связи с изложенным в ходе судебного следствия было установлено более точное местонахождение ФИО51 в момент первого выстрела, которое не повлияло на правильность выводов экспертов, что в суде подтвердили эксперты ФИО198 и ФИО199.

О наличии умысла у ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО51 свидетельствуют обстоятельства дела и тот факт, что ФИО4, после нанесенных ему телесных повреждений целенаправленно пошел домой, взял огнестрельное оружие, после чего вернулся в бар «<данные изъяты> и применил огнестрельное оружие с небольшого расстояния не более 12,5 метров, свидетелем чего являлся ФИО64 и что подтверждается проведенным по делу экспертизами и иными исследованными в суде доказательствами.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на причинение повреждений ФИО51 не исключая тяжкого вреда здоровью, а по отношению к смерти последнего выражался в форме неосторожности. Производя выстрел из огнестрельного оружия, ФИО4 не мог не осознавать, что от выстрела могут наступить тяжкие последствия. Указанные действия стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО51, которые выражены в форме неосторожности.

Также суд приходит к выводу, что производя выстрелы и нанеся телесные повреждения ФИО48, ФИО49 и ФИО50, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой, достаточна для обоснования вывода об установлении вины ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО4, который в период времени с 3 до 4 часов 20 октября 2018 года, находясь во дворе бара <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, будучи недовольным противоправными действиями лиц причинивших ему и другим жителям <адрес> телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, произвел выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-58» заводской номер «В 8818», патроном снаряженным полиснарядом в виде дроби и картечи в направлении людей, среди которых был ФИО51, ФИО49, ФИО48, причинив ФИО51 телесные повреждения в виде огнестрельного проникающего, дробового, сквозного ранения груди с повреждением правого легкого, висцеральной и париетальной плевры; огнестрельные, проникающие дробовые ранения грудной клетки с повреждением правого и левого легкого, листков плевры, перелом 4 ребра справа, остистого отростка 4 грудного позвонка; непроникающие огнестрельные дробовые ранения грудной клетки сзади с повреждениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки; огнестрельное непроникающее дробовое слепое ранение задней поверхности шеи справа; огнестрельное, дробовое, слепое ранение околоушной области справа, которые по степени тяжести влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО51, суд расценивает, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Действия ФИО4, который в период времени с 3 до 4 часов 20 октября 2018 года, находясь во дворе бара <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, будучи недовольным противоправными действиями лиц причинивших ему и другим жителям <адрес> телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, произвел выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-58» заводской номер «В 8818», патроном снаряженным полиснарядом в виде дроби и картечи в направлении людей, среди которых был ФИО51, ФИО49, ФИО48, причинив ФИО49 огнестрельное ранение левого плеча, а ФИО48 причинив огнестрельное ранение левой половины грудной клетки и далее продолжая реализовывать свой умысел, произвел не менее четырех выстрелов из гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-58» заводской номер «В 8818», патронами снаряженными полиснарядом в виде дроби и картечи в направлении людей, среди которых был ФИО49, ФИО48, ФИО50, в результате всех произведенных в период времени с 3 до 4 часов 20 октября 2018 года выстрелов ФИО4 причинил ФИО49 огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей туловища, левого плеча и левого бедра, которые по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека, ФИО48 – одно огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки которое по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека, а ФИО50 - одно огнестрельное дробовое ранение мягких тканей лопаточной области, которое по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека, суд расценивает как умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО4 за время прохождения военной службы командованием воинской части и в быту характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает тяжелые заболевания и инвалидность младшей дочери ФИО4.

В качестве обстоятельства смягчающего ФИО4 наказание по обоим эпизодам суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей один из которых является инвалидом и суд учитывает противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений.

В качестве иного обстоятельства смягчающего ФИО4 наказание по эпизоду причинения повреждений ФИО48, ФИО49, ФИО50, суд признает частичное признание вины в части причинения вреда ФИО49 и ФИО50.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 за совершение преступлений, его явку с повинной от 20 октября 2018 года, поскольку в явке с повинной ФИО4 указывает на обстоятельства произошедшего, которые не нашли своего подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Кроме того, при назначении наказания суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние алкогольного опьянения ФИО4 по обеим эпизодам, поскольку ФИО4 в суде пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его решение пойти домой, взять оружье и применить его.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, в совокупности с необходимостью достижения целей и задач наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкций ч. 4 ст. 111 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в пределах санкции статьи с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд считает не целесообразным, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд исходит из следующего.

Рассматривая гражданский иск ФИО47 к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 54 457 руб. 44 копеек и морального вреда в размере 1500000 рублей, суд исходит из следующего.

В ходе судебного следствия ФИО51 поддержала заявленные требования и представила в суд доказательства, подтверждающие ее обращение к врачу, а в части возмещения материального вреда представила в суд чеки и товарные накладные, подтверждающие затраты на похороны ФИО51.

Подсудимый ФИО4 и защитник-адвокат Ситников, пояснили, что ФИО4 исковые требования потерпевшей не признает.

Государственный обвинитель полагал, что иск потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 54 457 руб. 44 копеек, связанного с погребением сына – ФИО51., необходимо удовлетворить в полном объеме, а требования в части возмещения морального вреда на сумму 1 500 000 руб., полагал необходимым удовлетворить частично, с учётом разумности и справедливости, и взыскать с подсудимого ФИО3

Поскольку основания иска о компенсации причиненного морального вреда нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, вина ФИО4 в совершении преступления предусмотрено ч.4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО51 установлена, суд в соответствии со ст. 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей ФИО47 нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, а также имущественного положения подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, полагает подлежащим удовлетворению частично заявленное требование о компенсации морального вреда в пользу ФИО47 в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Что же касается гражданского иска потерпевшей ФИО47 о возмещении ей материального ущерба в размере 54 457 руб. 44 коп, связанного с организацией проведения похорон, учитывая, что представленные доказательства, подтверждающие размер исковых требований не читаются, и невозможно определить размер затрат из представленных доказательств именно на похороны ФИО51, в связи с чем имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1) автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении в войсковой части № – передать собственнику ФИО361;

2) ружьё «ИЖ-58» заводской номер «В 8818» - передать в центр лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии <данные изъяты> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

3) ружьё «Сайга-12К» заводской номер 03474027 – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) УФСВ национальной гвардии РФ <данные изъяты> для решения вопроса о передаче ФИО65.

4) диск DVD-R с данными о соединениях абонента № из <данные изъяты> филиала ПАО «Мегафон» хранить при уголовном деле

5) ватнау палочку с фрагментами вещества буро-коричневого цвета - смыв с бетона возле калитки бара <данные изъяты> стеклянный пузырек с небольшим количеством красно-бурого вещества и марлевый тампон с высохшим веществом коричнево- бурого цвета – образец крови ФИО51; вещественные доказательства указанные на л.д. 113-117 в томе 5 –уничтожить.

6) куртку ФИО50 с имеющимся на ней повреждением от выстрела – передать ФИО50.

7) кофту ФИО48 с имеющимся на ней повреждением от выстрела, -передать ФИО48.

8) кофту и штаны ФИО49 с имеющимися на них повреждениями от выстрелов – передать ФИО49.

9) сотовый телефон «Микромакс»- передать ФИО4.

Суд полагает необходимым снять арест наложенный на имущество ФИО4: автомобиль <данные изъяты> и долю в праве на имущество – ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> приобретенную по договору купли-продажи от 31.07.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с осужденного ФИО4 надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Бабарыко, в ходе предварительного расследования в размере 12600 (двенадцати тысяч шестисот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, изменить меру пресечения в виде домашнего ареста и избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, куда этапировать через ИВС ОМВД России по Борзинскому району.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания по ст. 91 УПК РФ с 20 октября 2018 года по 22 октября 2018 года из расчета один день времени содержания под стражей за один день лишения свободы и нахождения под домашним арестом с 22 октября 2018 года по 6 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В срок наказания ФИО4 зачесть содержания под стражей по данному уголовному делу до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день времени содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

1) автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в войсковой части № – передать собственнику ФИО361;

2) ружьё «ИЖ-58» заводской номер «В 8818» – передать в центр лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии <данные изъяты>.

3) ружьё «Сайга-12К» заводской номер 03474027 – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) УФСВ национальной гвардии РФ по <данные изъяты> для решения вопроса о передаче ФИО65.

4) диск DVD-R с данными о соединениях абонента № из <данные изъяты> филиала ПАО «Мегафон» – хранить при уголовном деле.

5) ватная палочка с фрагментами вещества буро-коричневого цвета - смыв с бетона возле калитки бара <данные изъяты>; стеклянный пузырек с небольшим количеством красно-бурого вещества и марлевый тампон с высохшим веществом коричнево- бурого цвета – образец крови трупа ФИО51Ю; вещественные доказательства указанные на л.д. 113-117 в томе 5 – уничтожить.

6) куртка ФИО50 с имеющимся на ней повреждением от выстрела – передать ФИО50

7) кофта ФИО48 с имеющимся на ней повреждением от выстрела – передать ФИО48

8) кофта и штаны ФИО49 с имеющимися на них повреждениями от выстрелов – передать ФИО49

9) сотовый телефон «Микромакс» – передать ФИО3

Снять арест наложенный на имущество ФИО3: автомобиль <данные изъяты> и долю в праве на имущество – ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (приобретенная по договору купли-продажи от 31.07.2018)

Исковые требования ФИО47 к ФИО6 о компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО47 сумму 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда.

Требования ФИО47 к ФИО3 о компенсации материального ущерба, связанного с организацией и проведением похорон оставить без рассмотрения, признав за ФИО47 право на рассмотрение иска к ФИО3 в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении остальной части требований ФИО7 – отказать.

Процессуальные издержки в размере 12600 (двенадцати тысяч шестисот) рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бабарыко В.В. за оказание им в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования, взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Бурмистров