Постановление № 5-27/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело № 5-27/2020

УИД 52RS0058-01-2020-000108-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шахунья

25 февраля 2020 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении * * * около 17 час. 35 мин. на * * * водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 11.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате наезда причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств не имеется.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе не оспаривает. Пояснил, что обгонял автомобиль, совершил наезд на пешехода, не почувствовал удара, уехал с места ДТП. Ущерб потерпевшей не возмещал, так как у него трудное материальное положение.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что она шла по краю проезжей дороги с ребенком, автомобиль не видела, очнулась в скорой помощи, ребенок не пострадал, ущерб ей не возмещен, ФИО1 извинился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что * * * около 17 час. 35 мин. на * * * водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 11.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате наезда причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могло образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу * * *н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 8.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «Перелом копчика со смещением, ушиб мягких тканей шеи и крестцового отдела позвоночника», установленный в Шахунской ЦРБ, какими-либо объективными и рентгенологическими данными не подтвержден и при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принят.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *, схема места происшествия, протокол осмотра места ДТП, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, справка о ДТП, заключение эксперта * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 - находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В.Шатохина