Приговор № 1-42/2020 1-42/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-42/2020

№ 1 - 42/2020

УИД № 14RS0015-01-2021-000340-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 18 марта 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседанияСергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителяЯковлева А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Егорова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

14 мая 2019 года приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) по статье 264.1 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года испытательный срок по приговору суда продлен на один месяц;

19 июня 2020 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года испытательный срок по приговору суда продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07.00 часов до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО2, возникших в результате ревности, с целью причинения ейсмерти, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и, желая наступления этих последствий, взяв в руки самодельный нож из выдвижного ящика кухонного шкафа кухни, нанес острием ножа не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов, а именно в спину ФИО2

В результате умышленных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате полученного ножевого ранения потерпевшая ФИО2 скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Причиной смерти ФИО2 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней и верхней долей левого легкого, с пересечением бронхов, легочной вены и артерии, сопровождавшееся обильным наружным и внутренним кровотечением.

Между проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что вину признает и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ находясь <данные изъяты> по адресу <адрес>, он поссорился <данные изъяты>. В это время, когда она из кухни пошла в сторону спальни, он взял с кухонного шкафа якутский нож, подошел к <данные изъяты> и когда она ложилась, обнял ее и ударил ее за спину, когда она стояла к нему лицом. От удара <данные изъяты> упала на кресло. После этого, он испугавшись, в одной футболке выбежав из квартиры и сев в автомобиль приехал к отцу в <адрес>, где рассказал отцу о случившемся.(<данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в подробностях рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО2 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, нанес ей удар ножом в спину. На манекене продемонстрировал, как и в какую именно часть тело он ударил ее ножом (левая подлопаточная область спины).(<данные изъяты>)

После оглашенных показаний подсудимый ФИО3 поддержал свои ранее данные показания, уточнив, что ударил ее ножом, когда она находилась в проходе.

Кроме признания вины, вина ФИО3 в причинении смерти потерпевшей ФИО2подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 (<данные изъяты>) суду показала, что <данные изъяты> проживала с ФИО3 по съёмным квартирам. Узнала о смерти <данные изъяты> днем ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовала свою <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>) пояснила, что проживает со своим сожителем Свидетель №2по вышеуказанному адресу и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали <данные изъяты> ФИО4 ФИО18 со своей девушкой ФИО19.Этим вечером они распивали спиртные напитки. Также были у кого-то в гостях. В связи с тем, что была пьяная, многого не помнит.Проснулась у себя в квартире, когда разбудил Свидетель №2, и сказал, что <данные изъяты> не дышит.Когда она подошла к <данные изъяты>, увидела, что у нее изо рта и носа течет кровь. Поскольку она лежала на спине рану не заметила. Сообщила об этом своей соседке Свидетель №3, откуда вызвала скорую помощь.(<данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты> Свидетель №1) суду показал, что в тот вечер он, Свидетель №1, ФИО1, ФИО20 и Свидетель №3 (<данные изъяты>) распивали пиво, после чего он усн<адрес> утром около 07 часов 30 минут, когда Свидетель №1 откуда-то пришла и легла спать. Когда он встал в квартире находились ФИО1 с ФИО21, о чем-то ссорились, также видел, как он нанес ей подзатыльник. Затем покурив с ФИО1, вместе съездили за водкой. Вернувшись обратно домой, находясь на кухне, начали распивать спиртное, после чего он лег спать на диван. Во время сна он услышал крики ФИО1 о том, что ФИО22 не дышит. Проснувшись, он увидел, что у ФИО23 изо рта и носа течет кровь. Тогда он разбудил Свидетель №1, которая от соседки вызвала скорую помощь. В квартире в это время ФИО1 не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков около 23 часов 00 минутон лег спать и проснулся только утром следующего дня около 07.00 часов, когда сожительница откуда-то пришла и ложилась спать. Когда он поднялся, ФИО1 с ФИО24 о чем-то ругались, видел, как он нанес ей удар ладонью об затылок. Затем ФИО25 легла спать. После этого, он с ФИО1 съездил, и они купили бутылку водки. По возвращении вдвоем стали распивать водку, в это время проснулась ФИО26, и они начали ссориться на почве ревности, а он, сидя за столом на кухне заснул. Через некоторое время его разбудил ФИО1 и сказал, что ФИО27 плохо. Тогда, он, подойдя увидел, что ФИО28 лежит на кресло – кровати и у нее изо рта и носа идет кровь, и хрипит. Он начал оказывать ей первую помощь, пытался сделать искусственное дыхание. В это время проснулась сожительница и вышла к соседке. В это время он заметил, что ФИО1 в квартире уже нет.(<данные изъяты>)

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №2 полностью поддержал свои показания данные им ходе предварительного следствия, уточнив, что после распития водки, он лег спать на кровать.

СвидетельСвидетель №3 (<данные изъяты> Свидетель №1) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она гостила у Свидетель №1 с Свидетель №2, у которых в гостях также были ФИО1 <данные изъяты>. Они всеупотребляли пиво, также ночью ездили искать ее мужа и покупать спиртное, заодно были в гостях у другой семьи, и вернулись обратно утром около 07 часов 15 минут. Затем, около 09.00 часов, она вызвала такси и вышла из своей квартиры (<адрес>), в это время она увидела в коридоре ФИО1 в одной футболке, который затем севв автомобиль <данные изъяты>, быстро уехал. После этого, когда она находилась в своей квартире, зашла соседка Свидетель №1 и сообщила, что <данные изъяты> не дышит, после чего с ее телефона Свидетель №1 вызвала скорую помощь.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут направился в сторону дома по <адрес>, где проживает Свидетель №3. Подъезжая к ее дому, увидел, как к нему навстречу на высокой скорости выехал автомобиль черного цвета, тогда он по манере езды понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>,) следует, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к себе на работув <адрес>, в гараже находился сын ФИО1 и рассказал ему, что он ударил свою девушку ножом и скорее всего она мертва. Тогда он сказал ФИО1, что ему необходимо пойти в полицию и во всем сознаться, с чем сын согласился. Когда поехали в <адрес> и он ждал сына возле его дома по <адрес>, за ним приехали сотрудники полиции и забрали его.(<данные изъяты>)

Кроме показаний потерпевшей т свидетелей, вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается проверенными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, где на кресло-кровати обнаружен труп ФИО2, при переворачивании которой на расстоянии 15 см. к низу от плеча и 13 см. слева от линии позвоночника имеется линейная рана кожи. (<данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней и верхней долей левого легкого, с пересечением бронхов легочной вены и артерии, осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием раны на задней поверхности клетки слева, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки, далее проникающий в левую плевральную полость с повреждением 5 межреберья, где повреждает нижнюю и верхнюю доли левого легкого, с пресечением легочной вены и артерии, бронхов среднего калибра. Длина раневого канала около 10 см.

Данное повреждение левого легкого по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н).(<данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 каких-либо повреждений не обнаружено. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в частности: наволочка с пятном бурого цвета, тампон со смывами вещества темно-бурого цвета, нож кустарного производства с деревянной рукояткой якутского типа, на клинке которого имеются помарки светло-желтого цвета с буроватым оттенком, а также футболка красного цвета, изъятый у подсудимого ФИО3, где на лицевой стороне левого рукава имеются пятна темно-бурого цвета. (<данные изъяты>)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 получены следы пальцев рук. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки с поверхности бутылки из-под водки «<данные изъяты>», оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на тампоне, наволочке и футболке ФИО3 обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает возможность происхождения этой крови от потерпевшей ФИО2 (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследованный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является самодельным с длиной клинка 137 мм.ине является холодным оружием. (том 1, л.д. 147-150)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями всех свидетелей по делу, согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления, и каких-либо противоречий они не содержат, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами.

При этом оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели и суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Обстоятельства нанесения удара ножом потерпевшей подтверждены оглашенными показаниями самого подсудимого, в том числе и показаниями проверки показаний на месте, где он продемонстрировал обстоятельства нанесения им удара ножом потерпевшей, что также подтверждается выводами судебно – медицинской экспертизы, согласно которым смерть ФИО2наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней и верхней долей левого легкого, с пересечением бронхов легочной вены и артерии, осложнившееся обильной кровопотерей.

В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО2, с целью причинениясмерти, взяв со шкафа нож, подойдя к нейнанёс удар этим ножом в спину в область грудной клетки, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что неотвратимо привело к наступлению смерти. Этот удар был нанесен ножом – колюще-режущим предметом, обладающим высокими поражающими свойствами и был направлен в жизненно-важную область – грудную клетку.

Все следственные действия в отношении ФИО3 были проведены с участием защитника. Волеизъявление ФИО3 было свободным, его показания носили добровольный характер. Права на защиту нарушены не были. Правильность записи в протоколах следственных действий удостоверены подписями самого ФИО3 и его защитника.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО3

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО5 относится к преступлениям особо тяжкой категории.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3<данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в настоящее время отбывает условные осуждения за преступления, предусмотренные статьями 264.1 УК РФ,при этом в связи с ненадлежащим исполнением порядка отбывания наказаний, испытательные сроки по приговорампродлевались с возложением дополнительной обязанности,<данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение извинения перед потерпевшей стороной.

Как видно из материалов дела, ФИО3 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено судом, преступление было совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно после употребления в течение продолжительного времени спиртных напитков, вступив с потерпевшей в конфликт, у него возник умысел на ее убийство.

Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения исовершения преступления, что не отрицается самим подсудимым, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО3, который склонен к противоправным действиям, совершил особо тяжкое преступление в период двух условных осуждений,суд находит необходимым назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок с реальным отбыванием в исправительной колонии, так как такое наказание будет обеспечивать восстановление социальной справедливости и способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о невозможности применения статей 64, 73 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и потому подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлено, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в период отбывания условных осуждений по приговорам Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)от 19 июня 2020 года, в связи с чем условные осуждения в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО3 наказания связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Егорову С.А., подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО3 условные осуждения по приговорам Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичногоприсоединения приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Местом отбытия лишения свободы ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Егорову С.А., со взысканием с ФИО3 процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, - втот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов