Приговор № 1-268/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-268/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В., при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-268/18 в отношении ФИО2 ЧА, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на открытом участке местности около <адрес> в <адрес>, где увидел у ранее не знакомого ему <данные изъяты> наушники от сотового телефона и предположил, что у последнего при себе имеется сотовый телефон. После чего у ФИО2 в указанное выше время внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение имущества у <данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес> в <адрес>, действуя открыто для окружающих, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего и обеспечения безопасного совершения преступления, нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по лицу <данные изъяты> чем причинил последнему физическую боль и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. От нанесенных ФИО2 ударов, <данные изъяты> упал на землю, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес <данные изъяты> не менее двух ударов по лицу руками, сжатыми в кулак, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил <данные изъяты> повреждения в виде кровоподтеков на лице в проекции нижнего века левого глаза, наружного угла верхнего века левого глаза, щеки слева, тела нижней челюсти справа, околоушной области слева, в заушной области справа, кровоизлияния в слизистую верхней губы слева. Далее, ФИО2, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, он не может оказать активного сопротивления его действиям, открыто похитил у <данные изъяты> сотовый телефон «Эппл Айфон СЕ» стоимостью 19 999 рублей, в котором находилась сам карта оператора сотовой связи «Ета», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, наушники « Эппл Еарподс», стоимостью 2500 рублей, а также с головы <данные изъяты> снял и похитил солнцезащитные очки фирмы «Эйч энд Эм» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 22 999 рублей, взяв вышеуказанное имущество и обратив в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела, применение насилия, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поскольку в судебном заседании участвовать не желает, кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии. Указанные изменения психики не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области психиатрии, на основании изучения материалов уголовного дела, имеющейся медицинской документации, с использованием научных методов исследования в стационарных условиях. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемым, и он согласно ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, является умышленным, корыстным, и, кроме того, посягает на жизнь и здоровье человека.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

У суда нет оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не предоставил органу расследования ранее не известную информацию, имеющую значение для дела.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Как следует из представленной характеристики, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, отмечено, что он злоупотребляет спиртным, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно доставлялся в отдел полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он холост, на иждивении никого не имеет, проживает совместно с близкими родственниками, имеет родителей пенсионного возраста.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет определенное место жительства, где проживает со старшими сестрами, официально не трудоустроен, но работает по найму, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Учитывая имущественное положение подсудимого, размер его дохода, суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Суд не находит оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что исполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного, достаточно для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, получить паспорт, трудоустроиться, трудиться в течение всего испытательного срока.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова