Постановление № 1-18/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Постановление

05 апреля 2017 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кукушкиной О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Лебедько М.И., представившей удостоверение № № и ордер от 31.03.2017 года № №, представителя потерпевшего – ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса

ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что, действуя в целях личного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, злоупотребил доверием и обманул командование в/ч № (с 1 декабря 2010 года – войсковая часть №), а также вышестоящее командование, представив в кадровую службу в/ч № с целью последующего присвоения воинского звания «прапорщик» и «старший прапорщик», копию подложного диплома колледжа телекоммуникаций МТУСИ о получении им среднего профессионального образования.

На основании не соответствующих действительности документов, ФИО3 получил вышеуказанные воинские звания, и в период с 9 марта 2006 года по 20 января 2017 года незаконно завладел денежными средствами Минобороны России в размере 185 153 руб. 84 коп., выплаченными ему в связи с увеличением размера его оклада по воинскому званию.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В предварительном слушании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, и он в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

В силу вышеуказанных обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ФИО3 судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В этой связи необходимо установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу, документы, признанные вещественными доказательствами, перечисленные в соответствующем постановлении (т. 2 л.д. 89-90) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лебедько М.И. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья (подпись).