Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2-771/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.05.2018 в размере 46 749,25 руб., в том числе основной долг – 34 908,1 руб., проценты – 11 841,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 602,48 руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО потребительский кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок № месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 04.05.2018 задолженность, образовавшаяся с 29.10.2012, составляет 46 749,25 руб., в том числе основной долг – 34 908,1 руб., проценты за пользование кредитом – 11 841,15 руб.

Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО являются <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1., на которых лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные по адресу места жительства: <адрес> извещенные по указанному адресу в суд не явились, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО потребительский кредит в сумме № руб. под № годовых на срок № месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 11-16).

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью (л.д. 10).

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26).

Согласно расчету цены иска (л.д. 23-25), после смерти заемщика платежи в возврат кредита не производились.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом по заявлению ПАО «Сбербанк России» в связи с имеющейся задолженностью ФИО после смерти ФИО в наследство никто не вступил.

Согласно сообщению ОМВД России по Нытвенскому району, за ФИО нет зарегистрированных транспортных средств (л.д.43).

Из справки администрации Чекменевского сельского поселения следует, что ФИО была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу места жительства: <адрес> Совместно с ней были зарегистрированы <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Согласно выписке Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю от 10.07.2018 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 53-54).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО за принятием наследства к нотариусу никто из ее наследников не обращался. Доводы о фактическом принятии ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследства истцом не заявлены, надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства после смерти ФИО истцом не представлено. При таких обстоятельствах, ответчики, не будучи наследниками умершего заемщика, не отвечают по долгам последнего, в этой связи основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд отказывает о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермское отделение № 6984 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Спиридонов