Приговор № 1-121/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 03 июня 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Береговой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гурулевой Л.И., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

03 апреля 2012 года Борзинским городским судом Читинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы; освободился по отбытию наказания 04 февраля 2016 года;

05 февраля 2018 года Краснокаменским городским судом Читинской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 03 года 06 месяцев; 21.03.2019 года постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей с 03 апреля 2019 года;

Осужден 13 мая 2019 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет до 03 февраля 2022 года

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 04.04.2019 г. (содержится под стражей по приговорам от 05.02.2018 г. и от 13 мая 2019 года)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено на территории Забайкальского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

04.02.2016 года ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК- № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю в г. Нерчинск. На основании решения Нерчинского районного суда от 28.01.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 6 лет с определением ему соответствующих административных ограничений. 04.02.2016 года должностными лицами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты> не позднее 08.02.2016 года. В соответствии с п.2 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно заявлению от 14.11.2018 года, ФИО1 уведомил о смене места жительства, указав адрес проживания: с<данные изъяты>. 15.11.2018 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Забайкальскому району для постановки на учет, где ему было вынесено предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что должен исполнять определенные ему соответствующие административные ограничения, 06.12.2018 года в неустановленное время без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: <данные изъяты>, определенный ОМВД России по Забайкальскому району, и уехал в г. Красноярск, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Гурулева Л.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя об уточнении обвинения в части исключения из обвинения излишне вмененного оставление «места пребывания или фактического нахождения», суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, соответствуют предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам <данные изъяты>», ГКУЗ «<данные изъяты>», ФИО1 на учете у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61, 62). Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, его состояние <данные изъяты>, а также состояние <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено с учетом личности ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты> (л.д. 61, 62), характеризующегося участковым отрицательно (л.д. 63), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, но в пределах санкции статьи.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Борзинского городского суда Читинской области от 03.04.2012 года и Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05.02.2018 года, условное наказание по которому заменено на реальное лишение свободы, кроме того, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Забайкальского районного суда от 13.05.2019 года и приговору Краснокаменского городского суда от 05.02.2018 г., суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в целях достижения перевоспитания подсудимого и предупреждения совершение им новых преступлений, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден 13.05.2019 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края, а данное преступление совершено им до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Забайкальского районного суда от 13.05.2019 г.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 отбывает наказание за преступление средней тяжести по приговору от 13.05.2019 г. и за тяжкое преступление по приговору от 05.02.2018 года, в его действиях по данным приговорам и настоящему приговору признан рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Забайкальского районного суда от 13.05.2019 г. назначить ФИО1 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 заменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания по приговору от 05.02.2018 года с 03 апреля 2019 г. до 02 июня 2019 года.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в этот же срок с момента получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева