Приговор № 1-239/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шарафутдинова Т.Т.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца д<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ окончательное наказание назначено в <данные изъяты> трех лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ окончательно к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ окончательно к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, проходя мимо дома <адрес>, решил совершить открытое хищение денежных средств у жителя данного дома с незаконным проникновением в чужое жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время, находясь там же, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, через незапертую входную дверь без ведома и разрешения жильцов данного дома незаконно проник в данное жилое помещение. Находясь в сенях данного дома, ФИО2, действую согласно своего преступного замысла, потребовал у находящейся там ФИО1 передать ему денежные средства. ФИО1 испугавшись последствий не выполнения требований ФИО2, достала из тумбочки, стоящей в кухне, свою дамскую сумку, в которой находились денежные средства в общей сумме 4000 рублей, открыла ее и хотела передать ФИО2 часть денежных средств в сумме 1000 рублей. В этот момент ФИО2 умышленно, продолжая свои преступные действия, подошел к ФИО1., левой рукой выхватил из ее рук денежные средства в сумме 1000 рублей, а правой рукой вытащил из сумки денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1., которые он открыто похитил. Впоследствии ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что в действиях ФИО2 согласно ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 17 ноября 2017 года окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 24 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 12 октября 2017 года по 24 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко