Приговор № 1-58/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

Уголовное дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Айбазовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1, ее защитника - адвоката филиала КА КЧР в <адрес> Лайпановой С.Р., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей по найму, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 пришла на квартиру к своей знакомой ФИО2 <адрес>. В квартиру ее впустила тетя знакомой - Потерпевший №1 На мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем Потерпевший №1, который та передала ей для производства детализации входящих вызовов, ФИО1 увидела sms сообщение с номера 900, в котором было указано, что на счет банковской карты зачислены денежные средства в размере 5162 рубля. Увидев данное сообщение, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 5000 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, номер карты №, номер счета №, номер мобильного телефона которой <данные изъяты> указан как контактный для услуги «Мобильный банк», подключенной на данной банковской карте, путем перевода данных денег на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», «Maestro Momentum)), номер карты №, номер счета №, на которой также подключена услуга «Мобильный банк» и номер ее мобильного телефона <данные изъяты> указан как контактный. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в зале данной квартиры, с мобильного телефона Потерпевший №1, она отправила на № sms сообщение следующего содержания: «ПЕРЕВОД <данные изъяты>», где 2000 это сумма перевода в рублях. В ответ на телефон Потерпевший №1 поступило sms сообщение для подтверждения перевода и был указан код, который она также отправила сообщением на №. После чего, на телефон Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, что перевод денежных средств выполнен. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, с мобильного телефона последней, она отправила на № sms сообщение следующего содержания: «ПЕРЕВОД <данные изъяты>», где 3000 это сумма перевода в рублях. В ответ на телефон Потерпевший №1 поступило sms сообщение для подтверждения перевода и был указан код, который она также отправила сообщением на №. Далее, на телефон Потерпевший №1 также поступило сообщение о том, что перевод денежных средств выполнен. После чего, вернув мобильный телефон Потерпевший №1, она скрылась с места преступления. Таким образом, ФИО1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 5000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Лайпанова С.Р. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в порядке особого производства также согласилась, просила суд удовлетворить ее гражданский иск.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию преступления суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимой, которая, желая незаконно завладеть чужими денежными средствами, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства потерпевшей путем перечисления их с банковского счета потерпевшей на счет своей банковской карты, причинив ей значительный ущерб.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.95), полностью признала вину, раскаялась в содеянном преступлении, согласилась с гражданским иском. Подсудимая замужем, проживает с супругом и двумя малолетними детьми (л.д.98), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктами «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и совершения им новых преступлений.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Также суд не может не учитывать, что подсудимая совершила преступление в отношении потерпевшей, которая находится на пенсии, является инвалидом <данные изъяты> группы, ущерб по делу не возмещен.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимой преступлению, так и ее личности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает, что подсудимая и ее супруг работают по найму, их общий ежемесячный доход превышает <данные изъяты> рублей, получает детские пособия на детей. Санкция статьи предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Альтернативные виды наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч.5 ст. 50 УК РФ подсудимой не могут быть назначены, как женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет. Для исполнения последнего вида наказания не созданы условия для его отбытия, лишение свободы суд считает чрезмерно суровым видом наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5000 рублей. В связи с очевидностью причиненного ущерба потерпевшей, какой либо необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, нет, поэтому суд считает возможным принять решение по предъявленному гражданскому иску и удовлетворить его в полном объеме.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Лайпановой С.Р. в размере 2200 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 удовлетворить, взыскав с последней в пользу потерпевшей 5000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (Maestro Momentum), номер карты №, номер счета №, переданную на хранение владельцу ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимая должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий, судья Х.О. Чотчаев