Решение № 2-187/2018 2-187/2018 ~ M-143/2018 M-143/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-187/2018

№ 2-187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 08 мая 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2014 года ответчиком взяты у истцов в займ денежные средства.

Определением суда от 16 мая 2017 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО3 обязался возвратить долг в размере 7 500 000 рублей, путем рассрочки платежей по графику, в том, числе он доложен был до 01 декабря 2017 года уплатить ФИО1 1 250 000 рублей, и ФИО2 1 250 000 рублей.

Определение вступило в законную силу и к настоящему моменту ответчиком не исполняется.

Истцы просят взыскать с ФИО3 проценты на основании ст. 395 ГК РФ и произвести индексацию присужденных сумм на основании ст.208 ГПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом (ст. 208 ГПК РФ).

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, начинается с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Судебный акт до настоящего дня не исполнятся.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.

Представленные расчеты истцами, суд находит обоснованными и произведенными в соответствии с действующим законодательством.

Иных расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования об индексацию взысканных судом денежных сумм подлежат удовлетворению.

Предусмотренное законом право на обращение в суд об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, не лишает истца возможности заявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку правовая природа индексации присужденных денежных средств отличается от правовой природы взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 названного кодекса).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Представленные истцами расчеты о размере процентов, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает, поскольку рассчитаны в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истцы в силу Закона при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31446 (тридцать одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 91 копейку, индексацию взысканных сумм по судебному акту в размере 11218 (одиннадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 18 копеек, а всего 42665 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31446 (тридцать одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 91 копейку, индексацию взысканных сумм по судебному акту в размере 11218 (одиннадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 18 копеек, а всего 42665 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв