Решение № 2-1946/2024 2-1946/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1946/2024

дело № 2-1946/2024

УИН № 23RS0025-01-2024-002542-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 октября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (АО) Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

(АО) Ингосстрах Банк обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, обосновав тем, что 25.07.2019 года между (ОА) Ингосстрах Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 857 000 рублей, на приобретение автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA VIN: №, 2019 года выпуска, который был предоставлен в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору. Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по внесению обязательных платежей. Задолженность по вышеуказанному кредитному по состоянию на 22.08.2024 составляет 110 331,46 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 101 963,83 руб., задолженность по процентам в размере 8 367,63 руб. Согласно сведениям истца, собственником заложенного автомобиля стал ФИО1 с 26.03.2024 года. В нарушение условий п. 10 кредитного договора, а также ст. 346 ГК РФ, Заемщик/Залогодатель ФИО2 без согласия залогодержателя продала предмет залога. Просят обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA GFL110 LADA VESTA VIN: №, 2019 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 25.07.2019, принадлежащий ФИО1. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019. Взыскать с ФИО1 в пользу (АО) Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № № от 25.07.2019 года ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 857 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 21-39/.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному по состоянию на 22.08.2024 составляет 110 33L46 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 101 963,83 руб., задолженность по процентам в размере 8 367,63 рублей (л.д.9-12).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA VIN: №, 2019 года выпуска, о чем заключен договор залога № №/л.д. 35/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA VIN: №, 2019 года выпуска, является ФИО1, при этом залогодержатель согласия на реализацию залогового имущества не давал.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктами 1 и 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как залогодателем не исполнялись принятые обязательства, обязательные платежи вносились не регулярно, образовалась задолженность, допущено отчуждение залогового имущества без согласования с залогодателем. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования (АО) Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка LADA GFL110 LADA VESTA VIN: №, 2019 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 25.07.2019, принадлежащий ФИО1.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу (АО) Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин