Приговор № 1-15/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

№ 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г.С., подсудимых: ФИО1, ФИО2, их защитника Морозова А.А., предоставившего удостоверение адвоката, № _, ордера №№ _, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ ЯАССР, гражданина РФ, не военнообязанного, _ по адресу: _, фактически проживающего по адресу: _, не судимого,

ФИО2, _ года рождения, уроженца _ ЯАССР, гражданина РФ, не военнообязанного, _ по адресу: _, фактически проживающего по адресу: _, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в особом порядке судопроизводства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14 декабря 2017 года в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч, 00 мин., находясь в автомобиле марки «Toyota _» с государственным регистрационным знаком _, стоящем припаркованным возле здания магазина «_», расположенного по адресу: г. Якутск Республики Саха (Якутия) (далее - РС (Я)), _, совместно с ФИО2, из возникшего желания совместно употребить курительную смесь под наименованием «спайс», заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор о совместном приобретении бесконтактным способом с использованием сети Интернет указанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для последующего совместного употребления.

В этих целях ФИО2, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанные период времени и месте, заведомо зная о том, что неустановленное лицо, материалы в отношении которого в ходе предварительного следствия выделены в отдельное производство, через сайт интернет магазина «_» незаконно занимается сбытом наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления через приложение «_» на сотовом телефоне марки «_» заказали на сайте Интернет магазина «_» наркотическое средство - курительную смесь «спайс».

После чего ФИО1, действуя совместно с ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные период времени и месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством приложения «_- кошелек» со своего сотового телефона марки «НТС» перечислил на неустановленный в ходе следствия счет, указанный на сайте Интернет магазина «_», денежные средства в сумме _ рублей в счет оплаты за заказанное наркотическое средство «спайс», получили через приложение «_» на сотовом телефоне марки «_» сообщение от Интернет магазина «_» с текстом об указании места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

14 декабря 2017 года в период времени с 20 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, в продолжение своих совместных преступных действий, направленных на незаконный оборот без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыв на автомобиле марки «Toyota _» с государственным регистрационным знаком _ по указанному в сообщении адресу: подъезд _ многоквартирного жилого дома № _ в микрорайоне Птицефабрика г. Якутска РС (Я), обнаружив в указанном месте, а именно, в отверстии на стене с левой стороны от входа, полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство «спайс» в виде измельченной массы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, вместе с ФИО2 забрал полимерный пакет с комплиментарной застежкой, завернутый изолентой, с содержимым в виде растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство N - (карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-Зкарбоксамид - производное N-(1 -карбамоил-2метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида, весом не менее _ г., тем самым, умышлено незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 22 ч. 00 мин. 14 декабря 2017 год до 07 ч. 58 мин.15 декабря 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, осуществили хранение растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н- индазол-Зкарбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамида, весом не менее _ г., при себе и в автомобиле марки «Toyota _» с государственным регистрационным знаком _, тем самым, умышленно незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свои единые преступные действия, в указанный период времени, то есть с 22 ч. 00 мин 14 декабря 2017 года до 07 ч. 58 мин. 15 декабря 2017 года, находясь возле многоквартирного жилого дома №_ по ул. _ г. Якутск РС (Я), достав из полимерного пакета часть растительной массы, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(-фторфенилметил)-1 Н-индазол-Зкарбоксамид - производное N-(1- карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида употребили путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, весом не менее _ г., разделили на две части, после чего он - ФИО1 часть растительной массы, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, весом не менее _ г., находившееся в полимерном пакете, положив во внутренний карман своего рюкзака марки «_», а ФИО2 часть растительной массы, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, весом не менее _ г., находившееся в бумажном свертке, спрятав в свой правый носок, стали незаконно хранить без цели сбыта дальше, пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

15 декабря 2017 года в период с 03 ч. 17 мин. до 04 ч. 50 мин. возле здания торгово-гостиничного комплекса «_», расположенного по адресу: п. Нижний Бестях Мегино - Кангаласского района РС (Я), сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в ходе осмотра салона автомобиля марки «Toyota _» с государственным регистрационным знаком _ под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО2 обнаружены и изъяты бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета и полимерная бутылка с обрезанным дном.

15 декабря 2017 года в период времени с 07 ч. 40 мин. до 07 ч. 58 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и его вещей во внутреннем кармане рюкзака марки «_» обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта _/ф от _ 2018 года, растительная масса, весом _ г., из пакета _, изъятая _ в ходе личного досмотра из рюкзака ФИО1, _ г.р., содержит наркотическое средство N-(карбамоил-2,2 диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол- Зкарбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол- 3-карбоксамида.

Согласно справке об исследовании _/ф от _ 2017 года, вес вещества, содержащего наркотическое средство N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-Зкарбоксамид - производное N-(1-карбамоил- 2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, из пакета _, изъятого _ 2017 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, составлял на момент проведения первоначального исследования _ г.

Растительная масса, весом _ г., из пакета _, изъятая _ 2017 года у ФИО2, _ г.р., содержит наркотическое средство N- (карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-Зкарбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно справке об исследовании _/ф от _ 2017 года, вес вещества, содержащего наркотическое средство, N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-Зкарбоксамид - производное N-(1-карбамоил- 2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, из пакета _, изъятого _ 2017 года у ФИО2, составлял на момент проведения первоначального исследования _ г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - (карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид - производное N-(1-карбамоил- 2метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (Список I), вес наркотического средства N-(1 -карбамоил- 2метилпропил)-1-(фенилметил) 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных от 0,25 г. до 500 г. является крупным размером.

На основании вышеизложенного, вес растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(карбамоил~2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)- 1 Н-индазол-3 карбоксамид - производное N-( 1-карбамоил-2метилпропил)-1 -(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамида, обнаруженной и изъятой _ 2017 года при вышеописанных обстоятельствах, составляет 0,441 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признали полностью и пояснили, что им понятно обвинение, с которым они согласны.

А также подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства с их стороны заявлены добровольно после консультации с защитником, полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Морозов А.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С. выразил свое согласие с ходатайствами подсудимых ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора и назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех требований закона.

Суд, заслушав мнение подсудимых, защитника и государственного обвинителя находит, что требования ст. 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1, ФИО2 соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинения подтверждаются собранными по делу доказательствами, и их виновные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных лиц, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправления осужденных и на условия жизни их семьи.

Из изученных материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, с места жительства и прежних мест работы характеризуется положительно, не работает, состоит в браке, _, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, с места жительства и места работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает - признание им своей вины, раскаяние, _, его молодой возраст.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает - признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающее наказание подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. А также суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенных ФИО1 и ФИО2, и являющихся основанием для назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания им с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание осужденных ФИО1, ФИО2, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на их исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновных. При этом суд учитывает, что они являются трудоспособными лицами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, обстоятельства, положительные характеристики, поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, а также с учетом данных об их личности, дают суду основание считать возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к ним условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – пакет _ с наркотическим средством, пакет _ с наркотическим средством, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном в пакете _, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по _ подлежат уничтожению, сотовые телефоны, автомобиль возвращены владельцам во время следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО1 и ФИО2 применены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находились.

По назначению суда в интересах подсудимых участвовал адвокат Морозов А.А. и расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Условно осужденного ФИО1 Н обязать проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства ежемесячно, не совершать умышленные административные правонарушения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Условно осужденного ФИО2 обязать проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства ежемесячно, не совершать умышленные административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении условно осужденных ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежним до вступления приговора в законную силу.

На основании части 1 ст. 131 УПК РФ адвокату Морозову А.А. оплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – пакеты _, _ с наркотическими средствами, фрагмент пластиковой бутылки в пакете _, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району при вступлении приговора в законную силу уничтожить. Сотовые телефоны, автомобиль считать возвращенными владельцам во время следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Соловьев