Приговор № 1-12/2021 1-374/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Гришиной Е.А., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Перепелкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работающего неофициально [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей [ Адрес ] судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заменена не отбытая часть наказания по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 29 дней на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 29 дней, с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 наказание в виде исправительных работ отбыто, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.20 часов подсудимый ФИО2 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый ФИО2 около 10.25 часов отправил со своего мобильного телефона на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от подсудимого ФИО2 сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо около 10.30 часов сообщило номер банковской карты [ ... ] на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.50 часов, перечислил на неустановленный дознанием номер карты 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.55 часов неустановленное дознанием лицо сообщило подсудимому ФИО2 адрес места «закладки», расположенной за [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.40 часов приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и достал [ Адрес ], то есть незаконно приобрел сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки серого цвета, в верхней части перемотанный фрагментом нити черного цвета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] общей массой [ ... ] грамма. Продолжая свои умышленные действия, подсудимый ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки серого цвета, в верхней части перемотанный фрагментом нити черного цвета с наркотическим средством в левый боковой карман своей черной куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.10 часов у [ Адрес ] подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13.55 часов до 14.05 часов в салоне служебного автомобиля [марка ] припаркованного у [ Адрес ], в присутствии понятых у подсудимого ФИО2 из левого бокового кармана черной куртки был изъят незаконно приобретенный им сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки серого цвета, в верхней части перемотанный фрагментом нити черного цвета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает [ ... ]. ФИО2 показано лечение от [ ... ] при отсутствии противопоказаний. ФИО2 не нуждается в проведении ему стационарной [ ... ] экспертизы». ([ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ст. УУП ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО2 в ходе дознания добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство ([ ... ]), учитывает состояние здоровья ФИО2, его матери, родственников и близких людей, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который страдает наркологическим заболеванием, суд приходит к твердому выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73УК РФ.

Поскольку суд признает в наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ. Кроме того, отсрочка отбывания наказания может быть применена лишь к осужденному, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения [ ... ] Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не изъявил такого желания, указывая, что наркоманией не страдает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ]) по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с содержащимися в нем фрагментом пленки серого цвета, фрагментом нити черного цвета и пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] ([ ... ]) по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствие лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Фроликова Е.Н.