Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ «Седьмое небо» к ФИО5 о взыскании неправомерно полученного вознаграждения, с участием третьих лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 ича, ФИО10

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Седьмое небо» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 299 999 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО5 была избрана председателем Правления ТСЖ «Седьмое небо» дата. Ответчик самостоятельно дата. издала приказ об установлении себе вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, чем превысила свои полномочия. В соответствии с Уставом ТСЖ, положениями подп. 11 п.2 ст. 145 ЖК РФ вопрос об установлении размера вознаграждения членам правления товарищества отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества. Ответчиком в период исполнения полномочий Председателя Правления ТСЖ всего было получено вознаграждение в общей сумме 299 999 рублей.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10

В судебном заседании представители истца – ФИО1, ФИО10 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения по изложенным в отзыве на иск основаниям.

Третье лицо – ФИО10 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – ФИО6, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Седьмое небо» создано для управления многоквартирным домом по адресу: адрес.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Седьмое небо», проводимого в форме заочного голосования в период с дата., принято решение о выборе членов Правления ТСЖ «Седьмое небо»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО12 (л.д. 43-44).

В соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ «Седьмое небо» от дата председателем правления ТСЖ «Седьмое небо» избрана ФИО5 (л.д. 12).

В соответствии с протоколом №... заседания правления ТСЖ «Седьмое небо» от дата. было предложено установить сумму вознаграждения избранному председателю правления ТСЖ в размере 30 000 рублей в месяц, данный вопрос включить в повестку дня общего собрания (л.д. 16).

Согласно приказу председателя Правления ТСЖ «Седьмое небо» ФИО5 №... от дата. приказано выплатить вознаграждение председателю правления за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., январь, февраль 2014г. равными долями с марта по август 2014г. (л.д. 17).

В соответствии с представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата №... от дата., расчетными ведомостями от дата., от дата., ФИО5 в кассе ТСЖ «Седьмое небо» были получены наличные денежные средства на общую сумму 270 000 рублей.

Протоколом заседания правления ТСЖ от дата. в связи с истечением срока полномочий председателя правления ТСЖ ФИО5 дата. председателем правления ТСЖ «Седьмое небо» с дата. избрана ФИО10 (л.д. 61).

Истец обосновывает свои требования тем, что размер вознаграждения председателю правления ТСЖ ФИО5 общим собранием членов товарищества не устанавливался, в связи с чем, сумма вознаграждения было определена ею самовольно, следовательно подлежит возврату в ТСЖ как неосновательно полученная.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 145 ЖК РФ высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого относится, в том числе, определение размера вознаграждения членов правления товарищества, председателя правления товарищества (подп. 11 п.2).

В соответствии с подп. 14 п. 10.2 Устава ТСЖ «Седьмое небо» к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения членов правления, в том числе, председателя правления ТСЖ.

Решение общего собрания членов ТСЖ об установлении вознаграждения председателю правления ТСЖ ФИО5 в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, факт отсутствия такового сам по себе не является основанием полагать полученные ответчиком денежные средства за осуществляемые функции председателя правления ТСЖ незаконно.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2 Устава ТСЖ «Седьмое небо» председатель правления ТСЖ избирается из числа членов правления сроком на два года, обеспечивает исполнение решений общего собрания членов ТСЖ, правления ТСЖ, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени ТСЖ, подписывает доверенности, трудовые договоры, приказы, платежные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч. 3 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Представителем работодателя в таком случае является лицо, которое в соответствии с законом, учредительными документами юридического лица наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 Трудового кодекса РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Учитывая указанные нормы законодательства, отсутствие оформленного письменного трудового договора с ответчиком об исполнении им обязанностей председателя правления ТСЖ «Седьмое небо» не означает, что ФИО5, избранная в установленном законом порядке председателем правления ТСЖ, не состояла в трудовых отношениях с ТСЖ, и не вправе была получать соответствующее вознаграждение за выполняемую работу.

Истцом не представлено доказательств, что в спорный период ответчик фактически не выполняла обязанности по занимаемой должности, напротив, материалами дела подтверждается, что председателем правления осуществлялось управление текущей деятельностью ТСЖ, заключались договоры с ресурсоснабжающими организациями, производились платежи за оказанные ими услуги собственникам помещений, осуществлялся прием на работу работников ТСЖ, утверждалось штатное расписание ТСЖ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, ***

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность ответчика презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика. Таких доказательств истцом не представлено.

Доводы истца о том, что в период с дата. все обязанности по оперативному руководству деятельностью ТСЖ приняло на себя ***» на основании заключенного с ТСЖ договора о передаче функций по эксплуатации многоквартирного жилого дома от дата. (л.д. 78-83), в связи с чем, обязательств по выплате вознаграждения председателю правления до дата. у ТСЖ не возникло, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение указанного договора с обслуживающей организацией не освобождает председателя правления ТСЖ от выполнения возложенных на нее законом и Уставом ТСЖ обязанностей по управлению текущей деятельностью ТСЖ.

Из материалов дела следует, что протоколом №... общего собрания членов ТСЖ «Седьмое небо» от дата. была утверждена смета расходов и доходов ТСЖ на дата.

Согласно представленной смете расходов ТСЖ «Седьмое небо» на дата. к прочим отнесены расходы по оплате вознаграждения председателю правления по ставке ***. м.

Таким образом, поскольку не доказана недобросовестность ФИО5 в получении вознаграждения при исполнении обязанностей председателя правления ТСЖ, не имеется оснований для взыскания с нее в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 299 999 рублей.

Кроме того, как установлено ч. 2 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлен анализ финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Седьмое небо» от дата, которым установлена выплата вознаграждения председателю ТСЖ за спорный период (л.д. 84-92).

Материалами дела установлено также, что в период с дата. в ТСЖ проводилась плановая проверка деятельности правления ТСЖ ревизионной комиссией.

С указанным иском ТСЖ обратилось в суд дата., т.е. с пропуском годичного срока для обращения с требованием о возмещении причиненного работником ущерба, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ТСЖ «Седьмое небо» к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья Секретарь