Приговор № 1-82/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № 1-82/2021 <****>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре Пищаскиной К.А.

с участием государственного обвинителя Лазарева И.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Дмитриевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <****>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 кл.), не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-В, <адрес>, ранее судимого:

- 03.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 в Новохоперском районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 10.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

-20.10.2020 Кимрским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Апелляционным постановлением №22-2437/2020 от 17.12.2020 г. Твери изменено наказание до 05 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 05 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 10.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 11 месяцев;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах:

03.06.2016 в отношении ФИО1 вынесен приговор мировым судьей судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области (дело №1-27/2016) по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 160 часов с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.06.2016.

10.12.2018 в отношении ФИО1 вынесен приговор мировым судьей судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области (дело №1-61/2018) по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.06.2016 по ст. 264.1 УК РФ. Окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев считать условной в соответствии со ст. 73 УК РФ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.12.2018. Водительское удостоверение сдано 15.06.2016.

ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

28.11.2020 не позднее 00 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №*, передвигаясь на нем по дорогам города Кимры Тверской области и был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО4 и ФИО5 в 00 часа 20 минут около дома №21 по улице Старозаводская города Кимры Тверской области.

28.11.2020 в 00 часов 32 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

28.11.2020 в 00 часа 58 минуты в помещении ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», расположенном по адресу: Тверская область, город Кимры, улица Урицкого дом №6, в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 №10375, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,011 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

28.11.2020 в 01 час 10 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

07.12.2020 административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобных преступлений не совершать, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он является субъектом совершенного преступления и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он разведён (л. д. 81), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 82), военнообязанный (л. д. 53-54), проживает с бабушкой - ФИО7, которая имеет инвалидность 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья члена семьи ФИО1 – бабушки ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1 который совершил однородное преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, принимая во внимание категорию преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о назначении ему по инкриминируемому преступлению более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние.

Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора не отбыто наказание по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 20.10.2020 года (в редакции апелляционного постановления Тверского областного суда №22-2437/2020 от 17.12.2020 года), суд полагает окончательно назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, применив частичное сложение наказаний.

Оснований для применения более мягкого вида наказания в силу ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления материалы дела не содержат.

Учитывая социальную значимость охраняемых общественных интересов, в целях восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, что в полной мере согласуется с требованиями ст.6 УК РФ и принципа справедливости.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не применимы, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 законом и без того отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 20.10.2020 года (в редакции апелляционного постановления Тверского областного суда №22-2437/2020 от 17.12.2020 года) и окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 20.10.2020 года (в редакции апелляционного постановления Тверского областного суда №22-2437/2020 от 17.12.2020 года) и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев ФИО2 ФИО15 исчислять с 17 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО16 – отменить. Избрать ФИО2 ФИО17 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО18 с 17 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Дмитриевой Н.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в суде.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дмитриевой Н.А. в размере 7500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- флеш-носитель с видеозаписями, содержащими сведения о событии преступления, совершенного ФИО1 28.11.20220 года, возвращенный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4;

- DVD-R диск с видеозаписями, содержащими сведения о событии преступления, хранить в материалах дела;

- автомобиль марки ГАЗ 31105 г.р.з. №*, находящийся на спец. стоянке по адресу: <...>, принадлежащий ФИО7 ФИО19, - вернуть по принадлежности ФИО7 (<адрес>В, <адрес>.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.П. Светличная

<****>

<****>

<****>

<****>

Дело № 1-82/2021 <****>