Решение № 2-5604/2017 2-5604/2017~М-5275/2017 М-5275/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5604/2017

Дело № 2-5604/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Калибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.овича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> примерно в <...> ч. <...> мин. произошло ДТП.

ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-2109 гос. per. знак №, нарушив п.п. <...> ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Subaru Impreza гос. peг. знак № под управлением ФИО3 (собственник автомобиля - ФИО1 А.ович).

Указал, что в результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения, его автогражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГ обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате данного ДТП, истцом также была проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ степень, объем и механизм образования повреждений автомобиля Subaru Impreza гос. номер № с технической точки соответствуют обстоятельствам, указанным в административном материале по ДТП от ДД.ММ.ГГ г. и могут быть образованы в условиях реальной дорожной обстановки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 264 400 рублей.

Расходы на проведение независимой оценки ущерба составили 7 000 руб.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 264400 рублей, 7000 рублей на оценку, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф и 20000 рублей – на юридические услуги.

По ходатайству ответчика судом была проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение 274500 рублей, 7000 рублей на оценку, 274500 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 2000 рублей на услуги нотариуса, 20000 рублей на юридические услуги.Представитель ответчика с иском не согласился. Просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной экспертизы повреждения транспортного средства истца могли быть образованы в результате ДТП ДД.ММ.ГГ

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа и в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. №-П, составляет 274500 рублей (л.д. <...>).

Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, т.к. эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 274500 рублей, расходы на оценку 7000 рублей.

Размер неустойки, с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ следует снизить до 30000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, суд полагает снизить с 10000 рублей до 5000 рублей.

Размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ и ходатайством ответчика, суд полагает снизить до 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в сумме 2000 рублей.

Размер расходов на юридические услуги в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает снизить до 15000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги истцу к ответчику следует отказать.

Следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6245 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 931, 333 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 А.овича страховое возмещение в сумме 274500 рублей, расходы на оценку 7000 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, расходы на нотариальные услуги 2000 рублей, на юридические услуги 15000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 6245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.