Приговор № 1-31/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО3,

с участием прокурора - ФИО4,

защитника - ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего у ИП «<адрес>» установщиком кондиционеров и вентиляционных систем, студент 5-го курса заочного отделения факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении, без конфискации имущества. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов, ФИО2, находясь на обочине автодороги Симферополь – Феодосия, вблизи <адрес>, <адрес>, Республики Крым, на расстоянии 50 м от лесозащитных посадок, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотически средств, без цели сбыта, путем обнаружения найденного, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой № г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконно приобретенное наркотическое средство порошкообразное вещество массой № г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, незаконно храня при себе, перенес в салон автомобиля марки «DAEWOO» модели «LANOS», р.н. №, под управлением ФИО6, незаконно перевёз до № км автодороги Симферополь – Феодосия, вблизи <адрес><адрес>, Республики Крым, где незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым согласен в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судимый (л.д.52-57), имеет семью (л.д.119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.42), по месту работы и учебы характеризуется положительно (л.д.43, 45), на диспансерном учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете (л.д.46).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также принимая во внимание, что совершенное преступление направлено против здоровья населения, совершено в сфере оборота наркотических средств, и представляет повышенную общественную опасность для окружающих, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимого, и, поскольку, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1 статьи 62 УК РФ, ч.7 статьи 316 УПК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения части 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначив наказание близкое к минимальному. К такому выводу суд пришел исходя из того, что при назначении наказания ФИО2 были признаны помимо иных обстоятельств, смягчающих наказание и такое как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу в ФКУ СИ № ФСИН по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу в ФКУ СИ № ФСИН по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, остаточной массой № г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Соколовский