Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-923/2020 М-923/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1042/2020

дело № 2-1042/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 июля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 14.11.2018 года между ПАО Банк «Первомайский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 485 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых в срок до 14.11.2023 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства. Однако ФИО1 были нарушены обязательства, за период с 15.11.2018 года по состоянию на 09.02.2020 года задолженность составила 567 404 рубля 88 копеек, в том числе сумма основного долга - 482 404 рубля 15 копеек, проценты - 85 000 рублей 73 копейки. Ответчик в настоящее время добровольно не погашает образовавшуюся задолженность. В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению-анкете физического лица на предоставление потребительского кредита /л.д. 46-48/, индивидуальным условиям /л.д. 49-51, графику платежей /л.д. 52-53/, составляющих кредитный договор № от 14.11.2018 года заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в размере 482 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства перечислены заемщику по банковскому ордеру № от 14.11.2018 года /л.д. 5/, из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами /л.д. 64/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 09.02.2020 года задолженность составила 567 404 рубля 88 копеек, в том числе сумма основного долга - 482 404 рубля 15 копеек, проценты - 85 000 рублей 73 копейки /л.д. 62-63/.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения /л.д. 65-66/, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в размере 8 874 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от 14.11.2018 года задолженность за период с 19.02.2019 года по 09.02.2020 года в сумме 567 404 рубля 88 копеек, в том числе сумма основного долга - 482 404 рубля 15 копеек, проценты - 85 000 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по уплате госпошлины в размере 8 874 рубля 05 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин