Приговор № 1-427/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-427/2017

№ 1-427/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Савельевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова С.В.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 июня 2017 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, имея в личном распоряжении спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 466 миллилитров, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, содержащей ацетон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, что свидетельствует о том, что данная жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека, незаконно хранил данную спиртосодержащую жидкость в гараже №, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта путем продажи, то есть умышленно хранил с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве

не менее 466 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищу запрещено, поскольку ранее был предупрежден об уголовной ответственности за хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В последствии, в период времени с 17:05 до 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в гараже №, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, в количестве не менее 126 миллилитров, заведомо зная, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно незаконно сбыл, продав за 50 рублей К. для употребления во внутрь, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом представителями правоохранительных органов - <данные изъяты> в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 06.07.2016г.), спиртосодержащую жидкость объемом не менее 126 миллилитров.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в диспансерах <адрес> не состоит (л.д.104-105), участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.106), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы ОРД - хранить при материалах уголовного дела;

купюру достоинством в 50 рублей, серия и номер – № №, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.20) - вернуть по принадлежности;

две пластиковые бутылки объемом 1 л. и 5 л. со спиртосодержащей жидкостью - находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО <адрес> (л.д.52) – по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А. А. Коптев