Приговор № 1-28/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-28/2023

Дело № 1-28/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000254-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 07 августа 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Потаповой Д.А.,

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого

21 марта 2018 Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 апреля 2018 судьей мирового суда судебного участка № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев на основании ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.03.2018 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 22.04.2019 освобожден по постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 9 апреля 2019 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея судимость по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2018, вступившего в законную силу 24.05.2018, по которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания: по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.09.2022 в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 54 мин., находясь в 40 метрах в северо-восточном направлении от входа в дом [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия) с целью доехать до автодороги Ленск-Мирный, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением спиртных напитков, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «МАЗ 6425Х9433000» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] с полуприцепом марки ЧМЗАП [НОМЕР], завел его двигатель и выехал на проезжую часть ул. Победы г. Ленска Республики Саха (Якутия). Управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1 11.09.2022 года в 19 час. 54 мин. в районе д. 74 «А» по улицы Победы г. Ленска Республики Саха (Якутия) был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ст. лейтенантом полиции С.1., который отстранил ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, доставил на пост ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району по адресу: <...>, где в служебном кабинете 11.09.2022 г. в 20 час. 38 мин. провел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 1,03 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте 14 АО № 113081 от 11.09.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 225 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника адвоката Ивановой С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ при этом он заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иванова С.И. поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель Потапова Д.А. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке и признает, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он в порядке установленном главой 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-5 характеризовался положительно, добросовестно трудился, имел 2 поощрения. Согласно информации уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 ФКУ УИИ России по РС (Я) ФИО1 снят с учета УИИ 27.07.2022 по истечению испытательного срока (л.д. 77-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], участие в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку по приговору от 21.03.2018 ФИО1 судим за преступления средней тяжести, судимость не погашена.

Согласно характеризующим подсудимого материалам дела установлено, что ФИО1 судим, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. По информации ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 состоял на учете по приговору суда от 21.03.2018г. по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года снят с учета 22.04.2022. (л.д.77-118).

Согласно приобщенным к делу по ходатайству защитника Ивановой С.И. документам ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО с 13 апреля 2023 по 11 июля 2023.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], вину признает, в содеянном раскаивается, молод, является участником специальной военной операции, суд, признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, имущественное положение, считает возможным назначить ФИО1 с применением статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией статьи ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, штраф не является наиболее строгим видом наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснением содержащемся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ), суд, принимая во внимание, что ФИО1 в период с 17 июля 2023 по 07 августа 2023 содержался под стражей, полагает необходимым смягчить ему основное наказание в виде штрафа, снизив его размер до 150 000 рублей.

В связи с тем, что автомобиль марки МАЗ 6425Х9433000 гос. [НОМЕР] с полуприцепом марки ЧМЗАП [НОМЕР] принадлежит ООО «___», положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в доход государства применению не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 22.02.2023 адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 10296 руб. (л.д.156).

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи защитником в производстве по делу.

Вещественные доказательства по делу: материал административного производства в отношении ФИО1 (протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования; протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении; компакт диск формата «DVD-R» с видеозаписями процессуальных действий, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела. (л.д.76)

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК автомобиль марки МАЗ 6425Х9433000 гос. [НОМЕР] с полуприцепом марки ЧМЗАП [НОМЕР], считать возвращенным собственнику ООО «___». (л.д.53)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 17 июля 2023 по 07 августа 2023 смягчить ФИО1 основное наказание в виде штрафа, снизив размер штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, <...>, л/с <***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 98 627 000, КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования; протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении; компакт диск формата «DVD-R» с видеозаписями процессуальных действий - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.76)

автомобиль марки «МАЗ 6425Х9433000», c государственным регистрационным знаком [НОМЕР] с полуприцепом ЧМЗАП 99065 с г.р.з. [НОМЕР], считать возвращенным собственнику ООО «___». (л.д.53)

По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.