Приговор № 1-262/2019 1-52/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-262/2019

Дело №1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 13 января 2020 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Джахангировой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Кочукова А.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Сизых П.Г., представившей ордер №627734, выданный 12.12.2019,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «ПК-Хабаровскметаллторг» грузчиком, судимости не имеющего,

на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянения в жилой комнате <адрес>, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянения в жилой комнате <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли малолетнему Потерпевший №1, нанес не менее одного удара своей правой рукой, внешней частью кисти, в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, упав на пол, на спину, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений и физической боли малолетнему Потерпевший №1 и удерживая при этом правую руку Потерпевший №1, прижав её коленом своей левой ноги к его (Потерпевший №1) телу, подавляя его сопротивление и причиняя ему физическую боль, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей левой руки и не менее двух ударов внешней частью кисти своей правой руки в область лица и головы Потерпевший №1, а после нанес один удар своей правой ногой в область лица Потерпевший №1, с левой стороны, тем самым причинив своими умышленными противоправными действиями малолетнему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в височно- скуловой области справа; кровоподтека в щечной области слева; кровоподтека в лобной области слева; кровоподтека по задней поверхности правой ушной раковины; кровоподтека на задней поверхности правого- лучезапястного сустава; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, по лопаточной линии, на уровне 8 межреберья, которые в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в своей совокупности, так и каждое в отдельности являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Пояснил о раскаянии в содеянном. Дополнил, что прошел лечения от алкогольной зависимости.

Защитник Сизых П.Г. не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством ФИО3

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминированное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом суд, изучив материалы дела, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадия» (л.д.134), в связи с чем сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить своими действиями, оснований не имеется. Поэтому, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.136), по месту работы – положительно (л.д.139), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого расценивает письменные объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии с п.п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, является совершение преступления в отношении малолетнего,

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения; влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, когда он продемонстрировал соответствующий этому состоянию стиль реагирования в конфликте, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вытекает из фактически установленных обстоятельств дела.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления в отношении его приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая тот факт, что ФИО3 официально не трудоустроен, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, учитывая, что данное наказание будет отвечать целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ, суд не находит

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Помимо изложенного, поскольку дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, наказание ФИО3 за совершенное им преступление подлежит назначению с учетом положений ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, находит необходимым ФИО3 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.А. Недведская