Приговор № 1-75/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 24 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Городищенского района Волгоградской области ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Шалаевой Л.М.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО6 ФИО17, родившегося <данные изъяты>:

21 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 09 июня 2016 года наказание, назначенное по приговору от 21 января 2016 года заменено на лишение свободы сроком на 60 дней. Освободился 10 ноября 2016 года по сроку;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с исполнительным документом - судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО6 пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6. Последний, будучи уведомленный о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> должник ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении ФИО6 административного наказания вступило в законную силу, данное наказание ФИО6 не отбывал. Будучи привлеченным к административной ответственности ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, ребенка не обеспечивает, имея реальную возможность заниматься воспитанием, не выполняет своих родительских обязанностей и умышленно уклоняется от возложенных на него обязательств по выплате алиментов. ФИО6, являясь трудоспособным лицом, на учете по безработице в <адрес>ном центре занятости населения не состоит, мер для официального трудоустройства не предпринимает, должным образом решение суда не исполняет. Таким образом, ФИО6, имея прямой умысел на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность совершенных им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 100 057 рублей 65 копеек.

Кроме того, в соответствии с приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов (УФССП России по <адрес>). В соответствии с должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ФИО7, в его должностные обязанности входит: исполнение возложенных на него обязанностей в структурных подразделениях территориальных органах Федеральной службы судебных приставов; ношение форменной одежды, имеющую знаки различия и эмблему; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. Таким образом, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО8, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание задолженности по алиментам с ФИО6 в пользу ФИО9, вынесено постановление о приводе ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 00 минутам к судебному приставу-исполнителю, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которое начальником <адрес> отдела судебных приставов – старшим судебным приставом ФИО10 поручено исполнить Потерпевший №1. В соответствии с постовой ведомостью расстановки приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов на ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут указанных суток, Потерпевший №1 убыл для осуществления привода ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании судебного пристава, на служебном автомобиле судебных приставов с отличительными знаками на кузове, прибыл к домовладению по месту проживания ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, с целью исполнения постановления о его приводе. Подойдя к входной двери домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 постучал в нее, после чего дверь ему открыл ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 представился последнему, показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предъявил постановление о его приводе, и потребовал проследовать совместно с ним в <адрес> отдел судебных приставов. В ответ на законное требование, ФИО6 начал высказывать свои недовольства, вызванные появлением судебного пристава, отказавшись при этом выполнять данное требование, на что Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 успокоиться, прекратить высказывать свои недовольства и проследовать совместно с ним в <адрес> отдел судебных приставов. В этот момент, испытывая личную неприязнь к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, реализуя задуманное и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь в отношении судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в свою правую руку металлическую ложку для обуви и стал умышлено высказывать в адрес судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1 угрозы применения насилия в форме грубых выражений, замахиваясь при этом металлической ложкой для обуви, с целью нанесения удара в область его головы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов Потерпевший №1, ФИО6 кулаком совей левой руки нанес удар в область правого плеча Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, законный представитель малолетней Потерпевший №2 – ФИО9 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и частью 1 статьи 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО6 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

При определении наказания ФИО6 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО6, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей у подсудимого - <данные изъяты>; признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обстоятельств его совершения, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, по данному преступлению признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление было совершено на почве употребления алкоголя, что облегчило проявление агрессии в поведении подсудимого, то есть употребление алкоголя стало одной из причин, способствовавших совершению преступления.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО6 положений части 1 статьи 62 УК РФ и положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО6 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, и по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ, о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО6 совершил преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, окончательное наказание ФИО6 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – металлический предмет в виде обувной ложки, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УК РФ, подлежит уничтожению; материал исполнительного производства №-ИП состоящий из: исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес>; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановления по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя ФИО8, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует передать судебному приставу-исполнителю ФИО8.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, назначить ФИО6 ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО6 ФИО22 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 ФИО23 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – металлический предмет в виде обувной ложки, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить; материал исполнительного производства №-ИП состоящий из: исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес>; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановления по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя ФИО8 – передать судебному приставу-исполнителю ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.