Приговор № 1-331/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-331/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2024 года

Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С.,

с участием государственных обвинителей Антонова О.В., Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-331/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>6, не военнообязанного, судимого:

21.05.2009 Красноярским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден 20.01.2017 по отбытию наказания;

26.11.2018 Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в ик строгого режима, освобожден 20.02.2020 по отбытию наказания;

24.06.2021 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ик особого режима, освобожден на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.05.2022 условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, снят с учета 21.04.2023 в связи с истечением срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, находился в двадцати метрах у левого торца здания <адрес>, когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанную дату и время, находясь у забора вышеуказанного дома в снегу обнаружил один сверток из синей изоленты, внутри которого находился сверток из бумаги светлого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 грамма, который он, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, взял в руки, тем самым незаконно приобрел, указанным выше способом, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 грамма, в значительном размере. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, в неустановленном месте, не позднее 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, употребил часть приобретенного им наркотического средства путем вдыхания в нос, а оставшееся наркотическое средство поместил в прежний сверток, который положил в правый наружный боковой карман безрукавки, надетой на него, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 грамм, то есть в значительном размере. Далее ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>. Находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 17 минут, указанный сверток из бумаги светлого цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 грамм, был обнаружен, и в тот же день в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 54 минут, изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем выразил несогласие с видом и массой вменяемого ему наркотического средства. Так подсудимый показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> он увидел сверток и поднял его. Затем он зашел в подъезд дома на <адрес>, где развернул сверток, и так как он ранее употреблял наркотические средства, увидел, что нам находится кристаллообразное наркотическое средство «метадон», массой не более 0,30 гр. Он употребил часть наркотического средства, вдохнув через нос. Оставшееся наркотическое средство он завернул в прежнюю бумагу и положил данный сверток в карман надетой на нем куртки. На улице его остановили сотрудники полиции, с целью проверки документов, спросили есть ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил положительно. После этого его доставали в отдел полиции по <адрес>, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Сотрудник полиции забрал сверток, вышел из кабинета, затем вернулся уже с другим, более объемным свертком, внутри которого, как оказалось, героин.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в ходе патрулирования у <адрес> в <адрес>, был задержан гражданин, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, как позже было установлено – ФИО1 Находясь в отделе полиции по <адрес>, по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены в качестве понятых – двое мужчин. Перед началом досмотра он понятым разъяснил их права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории и РФ»?, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое он хранит при себе для личного употребления и достал из правого наружного бокового кармана темно-синего безрукавки, надетой на нем, один сверток из бумаги светлого цвета, пояснив, что внутри находится героин, который положил его на стол. Он составил протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Затем он напечатал рапорт об обнаружении признаков преступления и в служебный кабинет был приглашен сотрудник ОКОН. (т.1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ему поступило сообщение от дежурного о том, что сотрудниками ППСП задержан ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и который в ходе личного досмотра выложил находящиеся при нем один сверток из бумаги светлого цвета, предположительно с наркотическим веществом - героин. Зайдя в служебный кабинет 23, на столе он увидел указанный сверток. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, изъял с письменного стола один сверток из бумаги светлого цвета, который упаковал. Затем, у ФИО1 были изъяты смывы с рук. По результатам проведенных мероприятий им были составлены соответствующие документы, участвующие лица с ними ознакомились, после чего поставили в них свои подписи. (т.1 л.д.68-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18, он находился у <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в роли понятого при личном досмотре гражданина. Они проследовали в отдел полиции, прошли в кабинет, где находился ФИО1, а также второй понятой. Им разъяснили права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, и достал из кармана куртки, надетой на нем, один сверток из бумаги. Указанный сверток был изъят и упакован. После чего сотрудник полиции произвел у ФИО1 смывы с рук. По данным фактам были составлены документы, с которыми все участвующие лица лично ознакомились и расписались.

Письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом инспектора 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 00 мин у <адрес>, был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых достал из правого наружного бокового кармана, надетой на нем темно-синей безрукавки, сверток из бумаги светлого цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство. (т.1 л.д.3);

- копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 час. 03 мин. до 18 час. 17 мин. в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых, выдал из правого наружного бокового кармана, надетой на нем темно-синей безрукавки, сверток из бумаги светлого цвета (т.1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 54 минут в кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по г Самаре, по адресу: <адрес>, изъят сверток из бумаги светлого цвета. (т.1 л.д.19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,85 г. содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Остаточная масса вещества 0,84 г. (т.1 л.д.27-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследование веществе массой 0,84 г. содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества 0,83 г. (т.1 л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство героин остаточной массой 0,83 г., три свертка со смывами с рук ФИО1, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.87-90).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора и самооговора не установлено. В связи с чем, суд кладет в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления показания указанных лиц.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт приобретения и хранения им наркотического средства, вместе с тем, оспаривал его вид и размер, утверждая о том, что он обнаружил сверток с наркотическим средством «метадон» массой не более 0,30 гр. Оценивая показания подсудимого в совокупности с иными исследованными судом доказательствами суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, поскольку согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Вместе с тем, суд относится критически к доводу подсудимого о том, что сотрудниками полиции было заменено выданное им наркотическое средство «метадон» на наркотическое средство «героин» (диацетилфорфин), поскольку данная позиция связана с желанием избежать уголовной ответственности за содеянное или максимально ее смягчить и опровергается исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний подсудимого следует, что до задержания, он часть обнаруженного им наркотического средства употребил. Согласно исследованному акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перед освидетельствованием сообщил о том, что употреблял ДД.ММ.ГГГГ алкоголь и «героин», в биологических объектах последнего (моче) был обнаружен в том числе «6ацетилморфин», что опровергает доводы подсудимого, поскольку «6ацетилморфин» является одним из метаболитов героина в организме человека, что.

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра ФИО1 о выдал и выложи на стол сверток из бумаги белого цвета, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №». В указанной упаковке сверток, с находящимся в нем веществом, поступил на исследование, нарушений целостности упаковки не обнаружено. После исследования остаток вещества массой 0,84 гр. дополнительно помещен специалистом в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с горловиной типа зип-лок и полосой красного цвета, и помещен в первоначальную упаковку, опечатан оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта 4/509 от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу было представлено вещество в вышеуказанной упаковке, целостность которой не нарушена. Экспертом установлено, что представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «героин» («диацетилфорфин») массой 0,84 р.

Таким образом, сомневаться в том, что у ФИО1 было обнаружено и изъято именно то наркотическое средство и именно в том размере, приобретение и хранение которого вменяется органом дознания, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и другое. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 ч. 00 мин. ФИО1 приобрел наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) массой не мерее 0,85 г., путем присвоения найденного, после чего хранил их при себе, в кармане одежды, надетой на нем, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" героин (диацетилморфин) включен в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к значительному размеру указанного вида наркотического средства отнесен размер от 0,5 г. до 2.5 г.

Судом установлено, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действовал с прямым умыслом, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, оснований полагать, что он приобрел и хранил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1, а равно для его оправдания, прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ общие начала назначения наказания, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим (л.д.113-116), является гражданином РФ, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.148), состоял на учете в наркологическом диспансере с февраля 2009 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (т.1 л.150).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (т.1 л.д.94-95).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, в том числе сахарный диабет, Вич-инфекция, гепатит С, оказание помощи сожительнице, наличие на иждивении ее малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам; в соотвествии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал его сотрудникам полиции, чем способствовал закреплению информации, полученной органами предварительного расследования, на основании которой было возбуждено уголовное дело.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, его действия образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку указанное обстоятельство подсудимому ФИО1 органом предварительного расследования не вменялось, данных о том, что указанное состояние оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, суду не представлено. Само по себе совершение хранения наркотического средства в состоянии опьянения, не является достаточным и безусловным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ судом учитывается общественная опасность ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В целях, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого либо более строгого наказания. Обстоятельства, предусмотренные ч.6 ст.53 УК РФ, не установлены.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство и уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Суд не усматривает достаточных оснований для отмены условно-досрочного освобождения по указанному приговору, и на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, полагает возможным его сохранить. Поскольку в настоящее время ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением не отбытого срока наказания, вопрос о самостоятельности исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом не разрешается.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство и смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога, при осутствии противопоказаний для прохождения указанного лечения, определяемых на момент начала лечения в медицинской организации, которая будет осуществлять назначенное лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,83 г., три свертка со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная