Приговор № 1-347/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-347/2018

уголовное дело № 1-347/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижевской И.В.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 мая 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь у дома № 10 по ул. Береговой в г. Ростове-на-Дону, на земле под деревом нашёл, то есть незаконно приобрёл прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находилась измельчённая растительная масса жёлтого, оранжевого, зелёного и коричневого цветов, содержащая в своём составе наркотическое средство-каннабис (марихуана), вещество 1-(5-фторпентил)–3 - (2, 2, 3, -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она массой не менее 0,58 г., которое он положил в карман своей одежды и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

14 мая 2018 года примерно в 17 часов ФИО1 у дома 12 по пр. Будёновский в г. Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него в кабинете № 3 ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находилась измельчённая растительная масса жёлтого, оранжевого, зелёного и коричневого цветов, содержащая согласно заключению эксперта №4/1237 от 28.05.2018 в своём составе наркотическое средство -каннабис (марихуана), вещество 1-(5-фторпентил)–3-(2,2,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она массой 0,58 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Также суд принимает во внимание данные о его личности: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и нарколога, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту осуществления трудовой деятельности, являющегося участником боевых действий в 2000 году на Северном Кавказе, поскольку проходил военную службу в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона в войсковой части 33842-11 Республики Чечня, в связи с чем имеет право на получение пенсии на льготных условиях, принимающего участие в воспитании малолетней племянницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся под опекунством матери подсудимого, достигшей пенсионного возраста, что в совокупности в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, являющееся важной проблемой национальной безопасности, но с учетом данных о его личности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, сообщать ему об изменении своего места жительства, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство, наркотическое средство каннабис (марихуана)+ТМСР-2201+ТМСР-2201 массой 0,54 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № 1330/571 от 04.06.2018, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов