Постановление № 5-137/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-137/2017

№ 5-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 05 сентября 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А.,

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступил протокол № от -ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, согласно которому 30 августа 2017 года около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в помещении кухни гр. ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния, а именно: гр. ФИО1 кулаком левой руки нанес один удар в область правого уха ФИО4, от чего последний испытал физическую боль

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал и пояснил, что находясь в указанное время вместе с ФИО4 в помещении кухни дома потянул его за футболку, иных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении не совершал. Потянув ФИО4 за футболку сказал ему, чтобы тот вышел из дома и в ответ на эти действия ФИО4 заплакал. ФИО1 вышел из дома чтобы вылить помои. Также пояснил, что фактически как ФИО4, так и его мать - ФИО5 и все ее близкие родственники находятся на его содержании, в частности оплачивает коммунальные услуги.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что находился дома вместе с ФИО1, мамой - ФИО5 и еще двумя сестрами, также на кухне находился Денис. Так, на кухню зашел ФИО1 и, обратившись к ФИО5, сказал ей: «Иди к Катьке, она орет», далее ФИО1 схватил ФИО4 за футболку и потянул за нее, при этом резким движением царапнул ему (ФИО4) правое ухо отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль и выбежал из кухни в комнату, где в этом время находилась его мама и рассказал ей о случившемся. ФИО4 также пояснил, что правое ухо у него болело в дальнейшем три дня.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она находилась на кухне и грела воду, в это время на кухню зашел ФИО1 и, обратившись к ней, сказал, что в доме плачет ее ребенок. ФИО5 прошла в комнату к плачущей дочери и со стороны кухни сразу же услышала шум от шлепка и крики сына, после чего в комнату из кухни выбежал ФИО4 и сказал ей, что ФИО1 стукнул его в ухо. В это время на кухне также находился Денис, который в дальнейшем ни чего не сказал ей и просто вышел из дома и уехал. Далее, ФИО5 вызвала сотрудников полиции и пояснила им о произошедшем, после чего она отвезла ФИО4 в экспертное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий в отношении малолетнего ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, сообщением и заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные телесные повреждения ее сыну ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, пояснившей, что ее сын, после того как она услышала шум от шлепка и, услышав, как ФИО4 заплакал, сказал ей, что его кулаком в правое ухо стукнул ФИО1, письменными объяснениями ФИО4, пояснившим, что после словесного конфликта «…ФИО1 стал кричать на меня и стукнул по правому уху, мне стало больно…», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2017г.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на момент экспертизы обнаружен ушиб правой ушной раковины, который мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008года, №194н, не повлек за собой какого-либо расстройства (вреда) здоровью.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется. Судом принимается во внимание, что в силу своего малолетнего возраста, а также отсутствия необходимых юридических знаний и необходимых жизненных познаний и навыков, описанные в судебном заседании малолетним потерпевшим ФИО4 действия ФИО1 как резкое движение и царапание правого уха ФИО4 - является его внутренним восприятием непосредственно совершенных в отношении него действий ФИО1, что в свою очередь не может свидетельствовать о том, что он (ФИО1) не наносил удар в область правового уха ФИО4

ФИО1 совершены умышленные грубые действия в отношении малолетнего, который в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога пояснил, что от его действий он испытал физическую боль и заплакал, сразу же рассказав об этом матери.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административное ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья А.А. Павлюченко

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

Получатель платежа: ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской обл., ИНН: <***>, КПП: 761601001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК: 047888001, ОКТМО: 78612101, УИН: 18880476170000010691

Копию постановления получил ______________________2017 года