Приговор № 1-162/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

1-162/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баширова Б.С.,

представителя потерпевшего Х.И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № ордер №, адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 01 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание по данному приговору не отбыто, состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания, назначенного приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов реализуя свой преступный умысел, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, по предложению ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая свои противоправные действия, имея единый умысел на незаконную порубку деревьев, прибыли на автомобиле марки «ГАЗ» модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем К.А.М., под управлением ФИО1, в квартал № выдел № Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества <адрес> Республики Башкортостан, расположенный на расстоянии 5 км в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан (координаты северная широта 54?26`19``, восточная долгота 55?15`1``), где при помощи бензиновой пилы марки «Штиль», заранее привезенной с собой, осуществили незаконную порубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 5 стволов, являющихся эксплуатационными лесами, до степени прекращения роста. При этом ФИО2 произвел спиливание деревьев – отделение от корня, ФИО1 в это время спиленные деревья при помощи троса крепил к фаркопу вышеуказанного автомобиля и производил отбуксировку деревьев к месту, где совместно с ФИО2 распилил стволы деревьев на чурбаки и в последующем, при помощи заранее привезенных с собой топоров, раскололи их на дрова.

Согласно расчетов, произведенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, сумма ущерба, причиненного ФИО1 и ФИО2 лесному фонду, находящемуся в ведении Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, составила 19979 руб. 76 коп.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили лесному фонду, находящемуся в ведении Новотроицкого участкового лесничества Уфимского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, материальный ущерб на общую сумму 19979 руб. 76 коп., что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники, в лице адвокатов Мунасиповой М.Е. и Валеевой З.Х. также подтвердили согласие подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Х.И.В. в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершили ФИО1 и ФИО2, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и с ними согласны в полном объеме.Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба, состояние беременности у супруги подсудимого ФИО1, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание на основании ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 70 УК РФ, не находя возможным применить положения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании, а именно из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-33), ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35) установлена принадлежность автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, бензопилы марки «Штиль» МS 180, двух топоров К.А.М. В связи с этим указанные вещественные доказательства подлежат возврату собственнику К.А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: расколотые дрова, три ствола березы – оставить по принадлежности у Х.И.В.; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной штрафной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, бензопилу марки «Штиль» МS 180, два топора, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу К.А.М.; 5 спилов с пней берез, 1 спил со ствола березы – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев