Приговор № 1-40/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000130-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 15 апреля 2020 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Борисенкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Серковой Г.М.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1

Сардорбека Гапуровича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28.09.2014 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 УФМС России по Оренбургской области вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании подпункта 2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 27.09.2019.

10.07.2015 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО12 УФМС России по Алтайскому краю вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании подпункта 2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 28.05.2020.

18.04.2018 приговором Варненского районного суда Челябинской области ФИО13. осужден по ч.3 ст.322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

В один из дней в период с ноября 2016 года по март 2017 года гражданин Республики Узбекистан ФИО14. при покупке авиабилетов для следования в Российскую Федерацию в городе Мархамат Андижанской области Республики Узбекистан дополнительно уведомлен сотрудником авиакасс о том, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

ФИО1 в свою очередь был осведомлен о том, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию, так как ранее его выдворяли с территории Российской Федерации.

Принимая данные обстоятельства во внимание в один из дней марта 2017 года, находясь на территории Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО15., в отношении которого постановлен приговор от 18.04.2018, заведомо зная о запрете въезда на территорию Российской Федерации, договорились между собой о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО17 в отношении которого постановлен приговор от 18.04.2018, обратились к ФИО7, ФИО9, ФИО8 с просьбой о содействии в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

09.04.2018 в отношении ФИО7, ФИО9 Варненским районным судом Челябинской области постановлен обвинительный приговор.

25.05.2018 в отношении ФИО8 Варненским районным судом Челябинской области постановлен обвинительный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 и ФИО9 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию ФИО1 и ФИО6У., в отношении которого постановлен приговор от 18.04.2018, а именно около 03 часов 00 минут 30.04.2017 ФИО1 и ФИО6У., предварительно прибыв из Республики Узбекистан в Карабалыкский район Костанайской области Республики Казахстан, действуя совместно и согласованно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, следуя по полю, пройдя через лесополосу, рядом с которой проходит Государственная граница Российской Федерации, ФИО1 и ФИО6У., в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации, согласно которому «Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных», подпункта 2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому «Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории Карабалыкского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Варненского района Челябинской области Российской Федерации.

Место пересечения Государственной границы Российской Федерации находится на удалении около 50 метров южнее пограничного знака №1916, на удалении около 1000 метров северо-восточнее пос. Новопокровка Варненского района Челябинской области, координаты места пересечения составляют 53?19.275? северной широты и 61?10.471?восточной долготы.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО3 Э.Х.У. и ФИО1 убыли вглубь территории Российской Федерации, где ФИО6У. был впоследствии задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области.

ФИО1 от органов предварительного следствия скрылся, но впоследствии 26.10.2019 был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Серкова Г.М. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель Борисенков Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 гражданин Республики Узбекистан, не судим, официального трудоустройства на территории РФ не имеет, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т.2 л.д. 155), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.2 л.д. 140), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.127-131, 183-186) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.160, 162) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительный характеризующий материал на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягких видов наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую не имеется (ч.6 ст.15 УК РФ).

С учётом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, материальный ущерб отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 26.10.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: