Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-138/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Дубовка 9 февраля 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, взыскании заработной платы,

установил:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованиями о признании незаконным бездействия выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы, взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 14749 рублей 16 копеек.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО1 с 31 декабря 2013 года работает в Финансовом отделе администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Работодатель своевременно не выплачивает заработную плату. Нарушение выплаты заработной платы связано с арестом лицевого счёта. За январь 2018 года задолженность по заработной плате составила 14749 рублей 16 копеек. Мотивирует свои требования положениями ст. 136 ТК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявлении с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствии представителя ответчика. Также в представленном в суд объяснении ответчика указано, что ответчик является бюджетным учреждением, созданным для организации исполнения и контроля за исполнением местного бюджета решением Дубовской районной Думы № № от 23 декабря 2009 г., и финансируется исключительно из местного бюджета. В связи с тем, что 17 марта 2016 г. лицевой счёт финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области был арестован отделом № 5 УФК по Волгоградской области на основании решения Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. № №, начиная с указанной даты и по настоящее время ответчик лишён какой-либо возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном счёте, в том числе и для выплаты заработной платы своим работникам.

Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

На основании абз. 1, 2 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2013 года на основании приказа № № финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (л.д. 19) ФИО1 был принят на работу в Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, с истцом 10 августа 2016 года был заключен трудовой договор № № (л.д. 10-11), согласно которого была установлена заработная плата, сроки её выплаты.

Установлено, что за январь 2018 года перед работником ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате, которая составляет 15710 14749 рублей 16 копеек (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что задолженность по заработной плате перед истцом выплачена.

Суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области за январь 2018 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании заработной платы за январь 2018 года в размере 14749 рублей 16 копеек, подлежит немедленному исполнению.

Установлено, что ответчиком Финансовым отделом администрации Дубовского муниципального района произведены все необходимые действия по начислению истца заработной платы и её выплате, что следует из представленных суду. Однако в связи с тем, что решением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. № А12-20245/06-С6 арестован лицевой счёт ответчика, то есть последний ответчик лишён какой-либо возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном счёте, в том числе и для выплаты заработной платы своим работникам, что по мнению суда является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействие ответчика в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплаты заработной платы.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области.

Однако учитывая, что у ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области решением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года арестован лицевой счёт, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, с учётом имущественного положения ответчика считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ФИО1 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы, взыскании заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 14749 (четырнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 16 копеек в счёт заработной платы за январь 2018 года.

В удовлетворении требований ФИО1 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплаты заработной платы, отказать.

Освободить Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от уплаты государственной пошлины.

Решение в части взыскания заработной платы за январь 2018 года в размере 14749 (четырнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 16 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Ю. Генералов



Суд:

Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Генералов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ