Приговор № 1-338/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-338/2018




к делу № 1-338/18


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 июля 2018 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратура ЦВО г. Краснодара ФИО1,

защитника-адвоката Кусковой Е.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ городского филиала №6 г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством мобильного приложения «ТЕЛЕГРАММ» осуществил заказ наркотического средства в значительном размере. От неустановленного дознанием лица, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 получил абонентский номер электронной платежной системы «QIWI-Кошелек», на который в последствии перевел денежные средства в размере 1 000 рулей в качестве платы за незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. После ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица адрес местонахождения наркотического средства, и прибыв по адресу: <адрес>, путем обнаружения незаконно приобрел психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,30 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

07.06.2018 в период времени с 21:00 до 21:12 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете УУП №6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, у ФИО2 из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество – психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,30 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество <данные изъяты> с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 07.06.2018 в 21:00.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт признания подсудимым вины в содеянном и полное раскаяние, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему основного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43УК РФ. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64,73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 68 УК РФ суд не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела, психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,28 грамм, два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № от 22.06.2018 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.



Суд:

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Глущенко Виктория Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ