Решение № 2-1055/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1055/2024

Строка стат.отчета 2.176

Дело № 2-1055/2024

УИД 36RS0002-01-2023-004151-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2024 Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору № 92455180 в размере 61 937,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 058,14 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2011 ФИО9 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" (Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".

В рамках Договора о карте ФИО10. просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении ФИО11. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Индивидуальных Условий, Условий кредитования счета "Русский Стандарт" (Условия), Тарифы по картам "Русский Стандарт" ( Тарифы), каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от 14.10.2011, Условиях и Тарифах), Банк открыл ФИО12. счет карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и ФИО13. в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № 92455180.

Акцептовав оферту ФИО14 о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ФИО15. банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ФИО16. была активирована путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с неисполнением ФИО17. обязанности по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО18. Заключительный Счет-выписку, предоставив срок для погашения задолженности до 13.09.2012г. Данное требование ответчиком в срок исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 92455180 не погашена.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19. умер.

Однако сведений о наследниках умершего заемщика и наследственном имуществе у Банка нет.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1) определить состав наследственного имущества ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и его стоимость; 2) взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО21 сумму задолженности по договору о карте № 92455180 в размере 61 937,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058,14 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.10.2023г. произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО22 – на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, и дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 105-107).

Представитель истца- АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика –Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области- в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.

В представленных суду письменных возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным истцом документам, 14.10.2011 между ФИО23. и АО «Банк Русский Стандарт» в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 92455180.

Акцептовав оферту ФИО24. о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ему банковскую карту и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта была активирована Заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом документально.

Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного Счета-выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выпискам ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В связи с неисполнением ФИО25 обязанности по оплате минимальных платежей Банк на основании пункта 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО26 Заключительный Счет-выписку, предоставив срок для погашения задолженности до 13.09.2012г.

Данное требование ответчиком в срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27. умер (л.д. 75).

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО28 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело было открыто 11.04.2018г. на основании претензии кредитора (л.д. 76).

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, наследников, принявших наследство после смерти ФИО30 нет.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывалось ранее, наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО31., не имеется.

Согласно информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО32. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 83).

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО33 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 81).

Согласно информации ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на имя ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие счета:

- №, открытый 12.03.2012г. в <данные изъяты>

- №, открытый 05.06.2012г. в <данные изъяты>

- №, открытый 21.10.2011г., №, открытый 21.10.2011г., №, открытый 19.04.2012г., №, открытый 21.10.2011г., №, открытый 21.10.2011г. в <данные изъяты>

Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания».

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», «… срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставлению Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту».

Как указывает истец в исковом заявлении, им был сформирован и направлен ФИО35 Заключительный счет-выписка о наличии задолженности за период с 14.08.2012г. по 13.09.2012г. в размере 61 937,90 руб. с требованием о сроке его погашения – до 13.09.2012г.

Однако, в указанный срок задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец узнал о нарушении своего права 13.09.2012г.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае по заявленным истцом требованиям истек 13.09.2015г.

Исковое заявление направлено истцом в суд посредством «Почты России» 22.06.2023г. (л.д. 43), т.е. с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, в судебном заседании достоверно установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представил.

В связи с указанным, ввиду отсутствия наследников заемщика, отсутствием недвижимого имущества, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженности по кредитному договору.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований и в этой части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Хрячков