Приговор № 1-29/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело 1-29/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 19 июня 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-10.09.2018 года мировой судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года;

-20.09.2018 года мировой судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору мирового судьи, основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от 10.09.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто.

копию обвинительного акта получил 16.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 10.09.2018 года, в котором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. Кроме, того на основании приговора Мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 20.09.2018 года, в котором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору мирового судьи, основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от 10.09.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по адресу <адрес> края, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21074 <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля ВАЗ-21074 <данные изъяты>, запустил двигатель и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стал управлять автомобилем, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, напротив <адрес> противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Завьяловский», которые его остановили.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудники полиции МО МВД России «Завьяловский», ФИО1 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно проведенного освидетельствования, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,742 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор <адрес> Афанасьев В.В. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. Не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.80).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, посредственно характеризуемого по месту жительства и МО МВД России «Завьяловский», отрицательно характеризуемого по месту отбытия наказания, ранее судим за аналогичное преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, суд находит такое наказание справедливым.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого при применении наказания в виде принудительных работ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, волью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый судим приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 10.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года;

20.09.2018 года мировой судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору мирового судьи, основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от 10.09.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев Основное наказание ФИО1 отбыто.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, учитывая, что основное наказание ФИО1 отбыто, окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, а именно, частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить по нему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 5 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баевского района от 20.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством подлежит исполнению реально (ч. 4 ст. 73 УК РФ).

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного), два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) на регистрацию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21074 г.н. С 136 УС 22, возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко