Приговор № 1-478/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-478/2024

ДЕЛО №1-478/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001812-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника-адвоката – ФИО5, представившего ордер № от 22.05.2024г., удостоверение №,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре – ФИО6, помощнике судьи – ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, который был продлен постановлением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В десятых числах октября 2023 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО8 попросила ранее ей знакомую ФИО1 неофициально выйти за нее на работу, в качестве кассира платного общественного туалета, расположенного в помещении ТЦ «Восток» по <адрес>, в связи с невозможностью осуществлять свою трудовую деятельность по болезни. ФИО1 на предложение ФИО8 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в помещении платного общественного туалета, по указанному выше адресу, заведомо осведомленной, что в данном помещении имеется сейф, в котором находятся денежные средства, а так же о том, что ключ от данного сейфа находится в кармане жилетки, расположенной на вешалке того же помещения, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в сейфе.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении общественного туалета, расположенного в помещении ТЦ «Восток» по <адрес>, воспользовавшись тем, что у нее имеется ключ от сейфа и свободный доступ, и что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыла сейф, откуда взяла денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым тайно похитив их.

После чего, завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ей преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в целом характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в частности такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности вновь совершила умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания, ущерб ею не погашен и меры к тому не приняты, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление против собственности при наличии у ней неснятой и непогашенной судимости также за совершение преступления против собственности, в период условного осуждения по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применений правил ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору Березовского районного суда <адрес> от 25.10.2022г., которым она была осуждена за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом ей за нарушение обязанностей, возложенных данным приговором суда, постановлением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок, суд, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, полагает отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, надлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Березовского районного суда <адрес> от 25.10.2022г.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березовского районного суда <адрес> от 25.10.2022г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Чешуева