Приговор № 1-104/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017

№1-104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 09 ноября 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО6 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего бригадиром в ООО ГК «<адрес>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил находящийся на поверхности стеллажной полки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», остаточной стоимостью 5315 рублей, со встроенной картой памяти 16 Gb остаточной стоимостью 570 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 5885 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Потерпевший №1, выразившей свое согласие в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155) и от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», остаточной стоимостью 5315 рублей, со встроенной картой памяти 16 Gb остаточной стоимостью 570 рублей похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5885 рублей.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, по делу тяжкие последствия отсутствуют, отслужил в рядах Российской армии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, который в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он имея судимость за совершение умышленного преступления, указанного в вводной части приговора, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно справке ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, ущерб возмещен, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая требования п.49 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку и краткое руководство от сотового телефона мраки «Samsung Galaxy J1» считать возвращенными собственнику; диск CD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.