Приговор № 1-267/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело № КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 сентября 2024 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Сидоренко Н.Н., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 22 дня, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок ограничения свободы составляет 2 года 14 дней, неотбытый срок – 8 дней,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял из рабочей одежды сожителя матери - Потерпевший №1, которая висела на вешалке в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от гаража, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 в указанное время подошел к гаражу, расположенному на земельном участке по вышеуказанному адресу, заранее добытым ключом открыл дверь в гараж, и незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сварочный аппарат марки «Ресанта» в корпусе серого цвета, стоимостью 35 000 рублей;

- сварочный аппарат марки «Брима» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- болгарка УШМ марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- болгарка УШМ марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- электролобзик марки «Фиолент», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- шуруповерт марки «Бош» в корпусе зеленого цвета в кейсе, в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей;

- шуруповерт марки «Бош» в корпусе зеленого цвета без кейса, дополнительного аккумулятора и зарядного устройства, стоимостью 1500 рублей;

- бензопила марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- электрорубанок марки «Кратон», в корпусе синего цвета, стоимостью 3500 рублей;

- циркулярная пила, марка следствием не установлена, в корпусе серого (металлического) цвета, стоимостью 2500 рублей;

- вольтамперметр, марка следствием не установлена, стоимостью 3000 рублей;

- мешок из синтетического материала, ценности не представляющий, в который сложил все вышеперечисленное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 61 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в комнате, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу и в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 2815 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2815 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Потерпевший №2- ФИО1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд ходатайство подсудимого удовлетворил в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства. Оснований для снижения категории преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 ст. 18 УК РФ по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством - совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено из корыстных побуждений.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется неудовлетворительно

Согласно заключению экспертов- психиатров от 16.07.2024 №2670, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов, стимуляторов, алкоголя), средней стадии (F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с имеющемся у него синдромом зависимости от наркотических средств нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 85-86).

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений, их совершения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям. Оснований для назначения наказания ФИО2 без учета правил рецидива в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенных преступлений, суд считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям принудительными работами, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ограничений к отбыванию принудительных работ ФИО2 не имеет, поэтому суд считает, что наказание, связанное с привлечением подсудимого к труду наиболее отвечает цели исправления подсудимого.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит прекращения, в связи с выплатой ущерба.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок один год восемь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок восемь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок два года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок два года один день, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ ФИО2 подлежит отбывать в исправительном центре, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 5 копий договоров комиссии – хранить в уголовном деле, сварочный аппарат «Ресанта», сварочный аппарат «Брима», электрорубанок «Кратон», бензопила «Хускварна», болгарку УШМ «Интерскол», болгарку УШМ «Вихрь», электролобзик «Фиолент», шуруповерт «Бош» в кейсе с двумя зарядными батареями и зарядным устройством - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья