Приговор № 1-71/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Баумтрог И.М., Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Казахстан, гражданин Российской Федерации ФИО1 предложил гражданину Российской Федерации ФИО2 в отсутствие у них действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовать в <адрес>. ФИО2 на указанное предложение согласился, вступив тем самым с ФИО1 в совместный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разработали совместный план совершения преступления, согласно которому они в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, планировали совместно проследовать из <адрес> Республики Казахстан в <адрес> Республики Казахстан, оттуда с сокрытием в вагоне грузового поезда проследовать до линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, после чего, следуя в вагоне грузового поезда, скрытно пересечь Государственную границу Российской Федерации и проследовать далее по территории Российской Федерации в направлении <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию в составе группы лиц по предварительному сговору, направились из <адрес> Республики Казахстан в <адрес> Республики Казахстан, куда прибыли около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сокрывшись в вагоне № грузового поезда № сообщением «ст. Семей (Республика Казахстан) - ст. Локоть (Российская Федерация)», направились в сторону Государственной границы Российской Федерации.

После этого, в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст.6 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11, 17, 22-24 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», действуя совместно и согласованно, следуя в вагоне № грузового поезда №, двигавшегося по железнодорожному перегону «ст. Ауыл «Республика Казахстан) - ст. Локоть (Российская Федерация)», на участке местности, расположенном на территории <адрес>, пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая при этом противоправный характер своих действий, и продолжили движение вглубь территории Российской Федерации.

Однако примерно в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном пункте пропуска «Локоть» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, при осмотре вагона № грузового поезда № сообщением «ст. Семей (Республика Казахстан) - ст. Локоть (Российская Федерация)», ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Незаконно пересекая Государственную границу Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий.

Действия ФИО1 и ФИО2 следователем квалифицированны по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, признали себя виновными в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайство ими заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимых.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, данную в форме объяснения при опросе (т.1 л.д. 26-28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; состояние здоровья матери (т.2 л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, данную в форме объяснения при опросе (т.1 л.д.59-62); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; состояние здоровья.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, суд не усматривает.

По месту содержания под стражей, учебы, работы, места жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуется положительно (т.2, л.д. 81, 82, 92, 93, 94, 98, 99, 100).

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно обстановке, активно защищаются, осознанно отвечают на вопросы. Учитывая характеризующий материал, поведение подсудимых в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Учитывая все обстоятельства, изложенные выше, характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что преступление ФИО1 и ФИО2 было совершено с целью возвращения в Российскую Федерацию, гражданами которой они являются, где имеют постоянное место жительства и семьи, учитывая также данные о личности подсудимых, суд считает, чтоих исправление возможно без изоляции от общества, им может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде условного осуждения к лишению свободы по правилам ст. 73 УК РФ, а целям исправления осужденных будут служить продолжительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей. При назначении наказания суд применяет правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет правила ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 и ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить за данное преступление каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения осужденным в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив их в зале суда.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденных ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« » 2017 г.

Приговор вступил в законную силу « »____________________2017 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-71/2017

Секретарь суда ________________ФИО3