Приговор № 1-266/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019 (п/д № 11901320031160428)

УИД № 42RS0014-01-2019-001405-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 19 ноября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на территории г. Мыски Кемеровской области, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере,, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, используя дистанционный электронный способ оплаты, перевела на счет неустановленного дознанием лица в «QIWI Кошелек» денежные средства в общей сумме 8 500 рублей, после чего получила в ответ сведения о месте расположения тайника с приобретенным наркотическим средством на территории г. Новокузнецка Кемеровской области.

Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 15 июля 2019 года в дневное время прибыла на территорию Кузнецкого района г. Новокузнецка, где через путем отыскания тайника, расположенного в урне возле входа в магазин «Пятерочка», расположенного возле Советской площади Кузнецкого района г. Новокузнецка, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно незаконно приобрела сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), включенных в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на дату совершения преступления), общей массой 2,224 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе с целью последующего употребления, следуя в автомобиле в качестве пассажира, незаконно переместила до стелы «Мыски», расположенной на 179 км областной автодороги «Ленинск-Кузнецкий – Междуреченск», на территории пос. Притомский г. Мыски Кемеровской области, где не позднее 22.20 часов 15 июля 2019 года была задержана сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

15 июля 2019 года в 22.20 часов в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски, у ФИО1 был обнаружены и изъяты свертки из фольги, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 2,224 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признала полностью, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья ФИО1 и ее близких, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимая с 2007 года состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. ФИО1 находится в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет. Подсудимая имеет постоянный доход, трудоустроена. В судебном заседании подсудимая показала о наличии у нее заболевания, что позволяет охарактеризовать состояние ее здоровья, как неудовлетворительное. Помимо этого, из представленных суду документов, а также пояснений ФИО1, установлено, что она осуществляет уход в быту за престарелой матерью.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных показаний о совершенном преступлении, месте и способе незаконного приобретения наркотических средств, лице, осуществившем незаконный сбыт наркотического средства и пр.); плохое состояние здоровья подсудимой и ее матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, суд считает невозможным ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания и их не соответствию характеру и степени общественной опасности содеянного, объему наркотических средств, к незаконному обороту которых причастна подсудимая.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым руководствоваться требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения статьи 72.1 УК РФ в отношении подсудимой не применяются.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 с 2007 года состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 04 сентября 2019 года № Б-2004/2019 у ФИО1 имеются <данные изъяты>

Подсудимая не возражает добровольно пройти курс лечения <данные изъяты>

Не смотря на наличие условий, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ (лицо осуждено к лишению свободы, признано больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию), суд считает в конкретном случае невозможным применить указанные положения в отношении ФИО1.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, принимая решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы, должен установить конкретный срок отсрочки, который не может превышать пять лет. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, должен быть определен в заключении эксперта (п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Однако в представленном суду заключении комиссии экспертов от 04 сентября 2019 года № Б-2004/2019 не оговорены отдельно сроки лечения и реабилитации, необходимые индивидуально ФИО1, имеется только отсылка, что для каждого пациента они устанавливаются врачом психиатром-наркологом индивидуально.

Поскольку для определения срока, необходимого для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации необходимы специальные познания, при отсутствии экспертного заключения по данному вопросу, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 отсрочке исполнения наказания больным наркомании в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

При этом судом учитывается, что достижение целей, указанных в ст. 82.1 УК РФ возможно, в том числе, при условном осуждении путем установления соответствующей обязанности к осужденной. Кроме того, судом принимается во внимание, что принятие данного решения не препятствует реализации осужденной своего права на предоставление отсрочки исполнения наказания на стадии исполнения приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, сообщенные в судебном заседании сведения об условиях жизни подсудимой и изменении ею образа жизни, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимой и предупреждения повторного совершения ею новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику; на протяжении всего испытательного срока продолжать диспансерное наблюдение у врача <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественного доказательства - <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела..

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 г.