Приговор № 1-149/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/19 (11901930003000163)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 7 ноября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Монгуш О.А.,

подсудимого Т,

защитника – адвоката Байкара А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, <данные изъяты>, судимого:

- 28 августа 2018 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

-24 сентября 2018 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 340 часам обязательных работ, снят с учета 31 января 2019 года по отбытию наказания;

- 29 июля 2019 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т тайно похитил имущество В с банковского счета при следующих обстоятельствах.

9 мая 2019 года около 2 часов Т в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> Республики Тыва, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» у ранее незнакомой В, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя последней, с услугой беспроводной связи «Wi-Fi», к которой привязан банковский счет №, по которому материалы уголовное дела выделены в отдельное производство и он осужден.

9 мая 2019 года около 12 часов Т, находясь у себя дома, расположенном по <адрес>, увидел, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя В, имеет услугу беспроводной связи «Wi-Fi», что позволяет без набора пин-кода банковской карты произвести покупки в магазинах, где установлены платежные терминалы с услугой беспроводной связи «Wi-Fi», и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего В, путем приобретения товаров в магазинах, где имеются платежные терминалы с услугой беспроводной связи «Wi-Fi», с использованием услуги беспроводной связи «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк России», к которой привязан банковский счет №.

С этой целью в тот же день около 12 часов умышленно из корыстных побуждений приехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную на <данные изъяты>, где через платежный терминал с услугой беспроводной связи «Wi-Fi» осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, покупку горюче-смазочного материала на сумму 410 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, денежные средства в сумме 410 рублей, принадлежащие последней, при этом убедился в том, что на банковском счету указанной банковской карты имеются денежные средства.

В тот же день около 12 часов Т у4мышленно из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал с услугой беспроводной связи «Wi-Fi» осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, покупку товаров на сумму 970 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, денежные средства в сумме 970,00 рублей, принадлежащие последней.

В тот же день около 12 часов Т умышленно из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал с услугой беспроводной связи «Wi-Fi» осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, покупки товаров на общую сумму 176 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, денежные средства в сумме 176 рублей, принадлежащие последней.

Он же в тот же день около 13 часов умышленно из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал с услугой беспроводной связи «Wi-Fi» осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, покупки товаров на общую сумму 377 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, денежные средства в сумме 377 рублей, принадлежащие последней.

Он же в тот же день около 13 часов умышленно из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал с услугой беспроводной связи «Wi-Fi» осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, покупку товара на сумму 360 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, денежные средства в сумме 360 рублей, принадлежащие последней.

Он же в тот же день около 13 часов умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал с услугой беспроводной связи «Wi-Fi» осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, покупки товаров на общую сумму 2 170 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, денежные средства в сумме 2170 рублей, принадлежащие последней.

В тот же день около 13 часов Т умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал с услугой беспроводной связи «Wi-Fi» осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, покупки товаров на общую сумму 810 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя В, денежные средства в сумме 810 рублей, принадлежащие последней.

В результате чего тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 4 544 рублей, принадлежащие В, тем самым причинив последней материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Т в присутствии защитника заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Т и его защитником Байкара А.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш О.А. и потерпевшая В согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Т, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении Т наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Т, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Т характеризуется с положительной стороны как не нарушающий общественный порядок и не злоупотребляющий спиртными напитками, не привлекавшийся к административной ответственности, жалобы и заявления на него не поступали.

По месту жительства администрацией муниципального образования городское поселение город Чадан подсудимый характеризуется положительно, дружелюбный, оказывает помощь, работал фельдшером, общественный порядок не нарушает, в конфликтных ситуациях не замечался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т, учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениям; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; положительные характеристики по месту жительства; также то, что он является опорой и поддержкой своего ребенка

С учетом судимости от 24 сентября 2018 года в действиях Т имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Т преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в совокупности личность подсудимого.

Поскольку в отношении Т в настоящее время имеется неисполненный приговор от 29 июля 2019 года, по которому последний отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения последнего приговора.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

К отбытию наказания Т необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 июля 2019 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Т под стражей с 7 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Т срок, отбытый по первому приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 июля 2019 года - с 29 июля 2019 года по 6 ноября 2019 года.

Вещественное доказательство – выписку с банковского счета В хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва