Приговор № 1-76/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1 – 76/2017 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «..., принадлежащим П1 и припаркованным на углу указанного дома со стороны первого подъезда, убедившись, что никто не может препятствовать его преступным намерениям, путем повреждения замка открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение. Находясь в автомобиле, ФИО1 повредил кожух рулевой колонки и путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и, не имея на то разрешения собственника, привел данный автомобиль в движение, отъехал с места парковки, тем самым неправомерно без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем.

Он же, ФИО1 в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «... по адресу ..., воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из указанного автомобиля похитил бензопилу «...», стоимостью ... рублей, а также видеорегистратор «...», стоимостью ... рублей, с установленной в нем картой памяти, объемом 16 Гб, стоимостью ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), также по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который с ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2016 года, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 марта 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва