Приговор № 1-103/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, работающего ФГУП ПАО «Массандра» виноградарем, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто, зарегистрированного и проживающего: РК, <адрес>, с Партизаны, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения - угон при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.45 час., возле магазина «Тип-Топ» по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «Лада-Приора 2170» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в котором он находился в качестве пассажира, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, который вышел из салона автомобиля, оставив ключ в замке зажигания, при работающем двигателе, пересел, не выходя из салона, с пассажирского сиденья на место водителя и умышленно, неправомерно, без цели хищения, с целью использования чужого транспортного средства, привел автомобиль в движение, то есть-неправомерно завладел автомобилем марки «Лада-Приора 2170» государственный регистрационный знак № номер кузова №, принадлежащим Потерпевший №1 и передвигался на автомобиле по <адрес> и выехал на территорию <адрес> Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Потерпевший №1 после чего ФИО1 с места происшествия скрылся, бросив автомобиль, в поле в районе <адрес> Республики Крым.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание в соответствии с законом.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ поскольку он неправомерно, не имея цели хищения, завладел автомобилем Потерпевший №1, то есть совершил угон транспортного средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, то что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, явку с повинной и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, который ранее судим, посредственные характеристики по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, так, подсудимый холост, официально работает, на иждивении детей и нетрудоспособных членов семьи не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, которое отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада-Приора 2170» государственный регистрационный знак № номер кузова № года выпуска -следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада-Приора 2170» государственный регистрационный знак № номер кузова № года выпуска - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья А.Н. Терентьев