Приговор № 1-302/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-302/2025

Дело № 1-302/2025

УИД 58RS0008-01-2025-005307-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Пронькиной Н.А.,

при помощнике судьи Егоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившего удостоверение № 1006 и ордер № 005910 от 22 декабря 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.05.2024 г. Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, отбытым 16.01.2025 г.,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 18 час. 48 мин. 18 сентября 2025 года, находясь на участке местности вблизи магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, на тротуаре обнаружил утерянную потерпевшей ФИО10 и не представляющую для последней материальной ценности банковскую карту Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (ООО «ОЗОН Банк») № с банковским счетом №, открытым 16 августа 2025 года в ООО «ОЗОН Банк» с юридическим адресом: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19, на имя ФИО10, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющей производить оплату товара без ввода пин-кода, а затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял ее с указанного участка местности и осмотрел, после чего решил тайно похитить денежные средства с чужого банковского счета, с использованием указанной банковской карты путем оплаты своих покупок в торговых организациях г. Пензы. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, стал хранить банковскую карту № ООО «ОЗОН Банк» при себе, тем самым ее тайно похитил, получив указанным способом возможность управления чужими безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Далее ФИО1 не позднее 18 час. 48 мин. 18 сентября 2025 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, пришелв магазин «Светофор» (ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <...> влд. 13, где, противоправно используя банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, выпущенную на имя ФИО10, посредством эквайрингового терминала 18 сентября 2025 года совершил девять незаконных операций, а именно: в 18 час. 48 мин. в размере 39 руб. 05 коп.; в 18 час. 50 мин. вразмере 811 руб. 80 коп.; в 18 час. 53 мин. в размере 299 руб. 90 коп.; в 18 час. 55 мин. в размере 126 руб. 90 коп.; в 18 час. 57 мин. в размере 378 руб. 73 коп.; в 18 час. 59 мин. в размере 319 руб. 67 коп.; в 19 час. 00 мин. в размере 132 руб. 50 коп.; в 19 час. 02 мин. в размере 136 руб. 37 коп.; в 19 час. 09 мин. в размере 180 руб. 81 коп., а всего на общую сумму 2425 руб. 73 коп. по списанию принадлежащих последней денежных средств с ее банковского счета №, открытого 16 августа 2025 года в ООО «ОЗОН Банк» с юридическим адресом: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19, произведя оплату товаров, путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 час. 48 мин. по 19 час. 10 мин. 18 сентября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого 16 августа 2025 года в ООО «ОЗОН Банк» с юридическим адресом: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19, на имя ФИО10, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2425 руб. 73 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО10, совершенные в вышеуказанный период времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что вину в совершении кражи с банковского счета признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого 18.11.2025 г. (л.д. 105-107), подозреваемого 20.09.2025 г. (л.д. 63-67), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в 18 час. 00 мин. 18.09.2025 г. на участке местности, расположенном возле магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, на тротуаре он нашел банковскую карту синего цвета, которую поднял и стал осматривать, обнаружив на ней надпись «Ozon Банк» и специальный значок, означающий поддержку технологии бесконтактной оплаты. Он решил данную банковскую карту забрать себе, чтобы в последующем из корыстных побуждений попробовать с ее помощью бесконтактным способом совершить оплату товара в магазине, понимая, что при успешной оплате товаров со счета найденной банковской карты спишутся денежные средства и таким образом будут похищены деньги со счета. Вместе со своей знакомой ФИО9 он зашел в магазин «Светофор» по адресу: <...>, где выбрал необходимые товары и направился на кассу. Не зная, сколько на карте находилось денежных средств, он решил оплатить товары бесконтактным способом на небольшую сумму. На кассе найденную банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» он приложил к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, поэтому он решил с помощью карты продолжать оплачивать товары. Затем в данном магазине он несколько раз оплатил выбранные товары найденной банковской картойна общую сумму 2425 рублей 73 копейки, приобретя мороженое, моторное масло, чипсы, лимонад, бекон, носки, пиццу и другие товары, которые сложил в пакет. Банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» он затем выкинул в мусорную урну.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 18 ноября 2025 г. (л.д. 76-81), где указал место обнаружения банковской карты ООО «ОЗОН Банк» и местосовершенияхищения денежных средств в магазине «Светофор» по адресу: <...>.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10, данным в ходе предварительного следствия 26.09.2025 г. (л.д. 23-26), 17.11.2025 г. (л.д. 36-38), оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 18 сентября 2025 г. примерно в 18 час. 50 мин. на ее телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 13 Pro» с установленной сим – картой с абонентским №из приложения «Ozon Банк» поступило push-уведомление о списании денежных средств в размере 39,05 руб. в ходе осуществления покупки в магазине «Светофор» с использованием ее банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, что её насторожило. Она стала искать свою банковскую карту, но при себе ее не обнаружила. Затем из приложения «Ozon Банк» стали снова поступать push-уведомления о списании денежных средств. Она поняла, что банковская карта ООО «ОЗОН Банк» ею была утеряна. В ходе изучения истории операций по банковской карте с банковским счетом№ в приложении «Ozon Банк» она обнаружила, что 18 сентября 2025 г. были произведены следующие покупки в магазине «Светофор» на общую сумму 2425,73 руб.: 1) в 18:48 на сумму 39,05 руб.; 2) в 18:50 на сумму 811, 80 руб.; 3) в 18:53 на сумму 299, 90руб.; 4) в 18:55 на сумму 126,90 руб.; 5) в 18:57 на сумму 378,73 руб.; 6) в 18:59 на сумму 319,67 руб.; 7) в 19:00 на сумму 132,50 руб.; 8) в 19:02 на сумму 136,37 руб.; 9) в 19:09 на сумму 180,81 руб. Вышеуказанные транзакции были выполнены не ею и без ее ведома и разрешения. На банковской карте ООО «ОЗОН Банк» синего цвета был нанесен знак, обозначающий поддержание функции бесконтактной оплаты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от 26.09.2025 г. в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-47), 18.09.2025 около 18 час. 00 мин.вместе с ФИО1 и его другом ФИО8 они приехали в г. Пензу из ж/д ст. Леонидовка Пензенского района для того, чтобы отдохнуть. Вместе с ФИО1 они зашли в магазин «Светофор»по адресу: <...>. Она заметила, что ФИО1 в левой руке держал банковскую карту синего цвета. Она видела, что в данном магазине ФИО1 несколько раз оплачивал товары бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты синего цвета.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 от 29.09.2025 г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-52), около 18 час. 00 мин. 18.09.2025 г. вместе с ФИО1 и его девушкой ФИО9 на автомобилеони приехали из ж/д ст. ЛеонидовкаПензенского районав г. Пензу. Около 18 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО9 ушли в магазин, вернувшись примерно в 19 час. 20 мин. Он увидел, что у ФИО1 в руках был белый пакет, в котором находились продукты, и канистра с моторным маслом,а у ФИО9 в руках были коробка с пиццой и коробка с печеньями «Чоко Пай». В ходе разговора с ними ему стало известно, что все товары они приобрели в магазине «Светофор» по адресу: <...>. 20.09.2025 г. ФИО1 рассказал ему, что товары в магазине «Светофор» 18.09.2025 г. он оплатил с помощью найденной банковской карты ООО «ОЗОН Банк».

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей ФИО9, ФИО8, поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 сентября 2025 г. (л.д. 11-18) был произведен осмотр принадлежащего ФИО10 сотового телефона марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 13 Pro», содержащего приложение «Ozon Банк», в котором за 18 сентября 2025 года в истории операций по банковской карте № с банковским счетом № обнаружены транзакции по списанию денежных средств: в 18:48:21 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 39,05 руб.; в 18:50:42 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 811, 80 руб.; в 18:53:17 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 299, 90 руб.; в 18:55:08 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 126,90 руб.; в 18:57:21 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 378,73 руб.; в 18:59:17 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 319,67 руб.; в 19:00:59 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 132,50 руб.; в 19:02:47 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 136,37 руб.; в 19:09:30 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 180,81 руб.

На основании протокола выемки от 26 сентября 2025 г. (л.д. 31-32)у ФИО10 изъята справка о движении денежных средств № Ф-2025-17587054 от 19 сентября 2025 года по счету в ООО «ОЗОН Банк».

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2025 г. (л.д. 90-97) были осмотренысправка о движении денежных средств № Ф-2025-17587054 от 19 сентября 2025 г. по счету №, открытому 16 августа 2025 года в ООО «ОЗОН Банк» с юридическим адресом: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, за период с 18 сентября 2025 года по 19 сентября 2025 года, где установлены следующие транзакции:в 18:48:21 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 39,05 руб.; в 18:50:42 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 811, 80 руб.; в 18:53:17 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 299, 90 руб.; в 18:55:08 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 126,90руб.; в 18:57:21 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 378,73 руб.; в 18:59:17 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 319,67 руб.; в 19:00:59 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 132,50 руб.; в 19:02:47 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 136,37 руб.; в 19:09:30 с описанием «Покупка Светофор» на сумму 180,81 руб. Затем были осмотрены копии чеков ООО «<данные изъяты>» (магазин «Светофор») о приобретении 18.09.2025 г. с использованием банковской карты № ****№ посредством терминала в 18:48 - товара стоимостью 39,05 руб. с наименованием «Мороженое эскимо ГОСТ в шоколадной»;в 18:50 – товара стоимостью 811,80 руб. с наименованием «Масло моторное "Синтек" п\синтетика»;в 18:53 - товара стоимостью 299,90 руб. с наименованием «Бекон GROSS СНЕF с/к нарезка кат В»;в 18:55 - товаров на сумму 126,90 руб. с наименованием «Энергетический напиток Байкал Natur» стоимостью 63,45 руб. в количестве двух штук;в 18:57 - товаров на сумму 378,73 руб. с наименованием: «Напиток безалкогольный сильногазир.» стоимостью 68,25 руб., чипсы РУССКАЯ КАРТОШКА картофельные» стоимостью 208,84 руб., «Нектар "Иваныч" яблоко персик 2л НЕ» стоимостью 101,65 руб.;в 18:59 - товаров на сумму 319,67 руб. с наименованием: «Шоколад Шоколадный комплимент 200 г» стоимостью 87,22 руб., печенье «ЧОКЛЭТ ПАЙ глазированное ЛО» стоимостью 169 руб.; «Энергетический напиток Байкал Natur» стоимостью 63,45 руб.; в 19:00 - товара стоимостью 132,50 руб. с наименованием: «Пицца в ассортименте 320г Caprica»;в 19:02 - товара стоимостью 136,37 руб. с наименованием: «Кексы для детского питания с джемом»; в 19:09 - товара стоимостью 180,81 руб. с наименованием: «Носки махровое, муж/жен, 3 пары р-р23». Далее был осмотрен диск с видеозаписями с камер видео-наблюдений ООО ТП <данные изъяты> установленных на территории влд. 13ул. ФИО3 г. Пензы, в ходе чего обнаружено два файла с типом «mp4»: «Camera7_dvr_dvr_20250918184000_20250918191459_336923», Camera11_dvr2_dvr2_20250918184000_20250918191409_480713». В файле «Camera7_dvr_dvr_20250918184000_20250918191459_336923» обнаружено видео, на котором зафиксированы парень, у которого в руках имеется пакет с содержимым и канистра, а также девушка. При воспроизведении видеофайла с названием «Camera11_dvr2_dvr2_20250918184000_20250918191409_480713» установлено цветное изображение, на котором в помещении запечатлены парень, в левой руке которого находится предмет прямоугольной формы синего цвета, а также девушка. В соответствии с видео-фиксацией в 19:03:14 в левой руке парня находится канистра серого цвета и пакет белого цвета с содержимым, а в левой руке девушки находятся две коробки прямоугольной формы - нижняя коробка красного цвета и верхняя синего цвета, в правой руке девушки имеется предмет прямоугольной формы красного цвета. Согласно видео-фиксации в 19:10:43 данный пареньвыходит из двери, расположенной в левом углу помещения, в левой руке у него находится упаковка с носками, а в правой руке - предмет прямоугольной формы, похожий на банковскую карту.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал установленные материалами дела и судом обстоятельства, каких-либо доводов о своей невиновности не выдвигал.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Подсудимый ФИО1, совершая преступление, действовал с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества и желал этого.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества свидетельствует характер его действий, поскольку он тайно осуществлял снятие с банковского счета потерпевшей денежных средств путем осуществления покупок товара, изымал их из законного владения ФИО10 и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Совершенное ФИО1 преступление суд признает оконченным.

Судом достоверно установлено, что потерпевшая ФИО10 является держателем банковской картыООО «ОЗОН Банк», имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства. ФИО1 произведено изъятие денежных средств потерпевшей путем покупки товаров, при этом они списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей, то есть в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При определении суммы похищенного суд учитывает вышеприведенные показания потерпевшей, ФИО1, материалы дела и признает установленной сумму денежных средств, указанную в обвинении.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно (л.д. 132, 134), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 121, 123, 125), к административной ответственности не привлекался (л.д. 113, 132).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание подсудимым помощи матери в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних сестер, состояние здоровья матери подсудимого, участие отца ФИО1 на СВО, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, написанную до возбуждения уголовного дела и получения сотрудниками полиции информации о совершении подсудимым преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства,отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и его материальное положение. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО ТП «<данные изъяты> справку о движении денежных средств № Ф-2025-17587054от 19 сентября 2025 г. ООО «ОЗОН Банк», копии чеков ООО «<данные изъяты>» в количестве 9 штук следует хранить в материалах уголовного дела.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч. 2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению суда, не заявлял об отказе от защитника и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях составили3722 руб. и подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал и его материальное положение не исключает для него возможности их возмещения. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), с установленной ему периодичностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:справка о движении денежных средств № Ф-2025-17587054от 19 сентября 2025 г. ООО «ОЗОН Банк», копии чеков ООО «<данные изъяты>» в количестве 9 штук, компакт-диск, представленный ООО ТП <данные изъяты>», - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 3722 (трех тысяч семисот двадцати двух) рублей взыскать с осужденного ФИО1 доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Пронькина