Приговор № 1-82/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 5 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Павловой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Иваново Савиновой Е.Н.,

подсудимого К.Н.Н.,

защитника - адвоката Б.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.Н.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

9 января 2017 года период с 10.00 до 13.05 часов, точное время дознанием не установлено, у К.Н.Н., находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного приобретения.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени К.Н.Н., находясь в указанном выше месте, действуя с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления увидел лежащий на снегу пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета и подобрал его, тем самым приобрел путем присвоения найденного находящееся там наркотическое средство,содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,76 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, спрятал данный пакет во внешний правый боковой карман надетой на нем куртки, который находился там вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел К.Н.Н. с находящимся в кармане его одежды вышеуказанным наркотическим средством проследовал за <адрес>, где был впоследствии задержан сотрудниками полиции. В связи с погодными условиями препровожден в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново для проведения личного досмотра.

9 января 2017 года в период с 13.05 до 13.35 часов в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, расположенного по адресу <...> сотрудниками полиции во внешнем правом боковом кармане куртки, надетой на К.Н.Н., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором, с наркотическим средством голубого цвета, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,76 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое К.Н.Н. умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, К.Н.Н. умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,76 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № 2/12и от 9 января 2017 года представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,76 г из пакета из полимерного материала содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №2/252 от 14 февраля 2017 годапредставленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,75 г из пакета из полимерного материала содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка I перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории России запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон и его производные, признается количество 0,2 г, крупным – свыше 1 г, особо крупным – свыше 200 г.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконные приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 г, К.Н.Н.нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

К.Н.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме, последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования ему понятны.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено К.Н.Н. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению К.Н.Н. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке ст.252 УПК РФ предложил исключить из предъявленного К.Н.Н. обвинения указание на совершение им незаконных действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции тотчас после приобретения наркотика, после чего он был ими изъят и, таким образом, действия подсудимого по хранению наркотического средства нельзя рассматривать как состоявшиеся.

На основании ч.2 ст.252, п.3 ч.1 ст.299, ч.8 ст.316 УПК РФ суд принимает во внимание обоснованные доводы государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененное указание на совершение действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, поскольку указанное непосредственно следует из содержания предъявленного обвинения. Изменение объема обвинения данным образом не может ухудшить положение подсудимого и не противоречит требованиям закона о соблюдении условий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку не требует для этого исследования доказательств.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чемзаявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, суд квалифицирует действия подсудимого К.Н.Н.по данному факту преступной деятельностипо ч.1 ст.228 УК РФ как совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К.Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 298 от 13 февраля 2017 года К.Н.Н. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, является психически здоровым. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у К.Н.Н. не выявлено (л.д.33-34).

У суда также не возникло сомнений в психическомздоровьеК.Н.Н., в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

К.Н.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.85, 94). На учете у врача нарколога-психиатра не состоит(л.д.87), по месту жительства участковым уполномоченным полициихарактеризуется удовлетворительно, ранее по месту учебы, а также в настоящее время по месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д.92, 94, 95, 96), является военнообязанным (л.д.75-83).

Вину в совершении преступленияК.Н.Н. признал полностью изаявил суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.Н.Н., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Сообщение К.Н.Н. сведений о совершенном им преступлении в его заявлении от 9 января 2017 года в ходе дознания (л.д.19) не могут рассматриваться судом в качестве явки с повинной, поскольку неизвестных сотрудникам полиции сведений, что следует из содержания предъявленного обвинения, им со стороны подсудимого сообщено не было, в связи с чем данное заявление следует рассматривать исключительно как занятую подсудимым признательную позицию по делу, что ранее учтено судом при рассмотрении вопроса о назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить ему размер наказания не в максимальном размере.

Применение к К.Н.Н. положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность К.Н.Н., наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующих сведений, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимоговозможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Одновременно суд учитывает, что К.Н.Н. трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К.Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения К.Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: упакованное в бумажный конверт наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов