Приговор № 1-101/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 09 июля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Акопян Э.Ю.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Миндзаевой И.А.

подсудимой – ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Смекалина В.О. (ордер № 32368 от 25.04.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101\2019 в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, находясь у себя в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кухне тайно похитила мобильный телефон марки «Huawei Y3 2017», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник Смекалин В.О. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая свою вину в совершении преступлении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание явку ФИО1 с повинной, а также в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находилась в состоянии алкогольного опьянения, но поскольку данное состояние не послужило поводом для его совершения, оснований для вменения обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, на что указывает следователь, суд не усматривает.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Поэтому находит назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу – отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 87), а именно: залоговый билет АА №, находящийся в материалах данного уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: О.В.Орельская